昨天儿子画画时说想用“渐变”，忽然让我觉得，现在好像越来越多人在用这个词了。 比如常听人说：“事情不是只有黑和白，中间还有渐变；真正的答案，就藏在那片渐变里。” 听上去没什么问题，但语言总是微妙的，就算没毛病，细想还是觉得哪里别扭。 因为一旦说出“渐变”，人们就很容易误以为，世界上存在的颜色，好像只有“黑”“白”和一个叫做“渐变”的第三种色。 本该是无限细腻变化的一大片色域，被一股脑压缩成了一个模糊的名词。 说到底，这种认知跟“世界不是只有黑白，中间还有灰色”其实差不了多少。 当我们随口说出“渐变”的那一刻，反而失去了认真凝视那些无数细微色差的兴趣。 所以，在谈论“渐变”时，也许应该这么去表达： “世界并不是只有黑白，中间还有铅灰色、暗青色、薄墨色、鼠色、银灰色……各种各样的色调交织在一起。甚至，还有铅白这样的颜色呢。” 用具体的名字去指认，哪怕只能描摹出渐变世界的一小角，也比一概而论地说“渐变”更能传达真实的丰富。 抽象词语当然有它的好处：能把复杂的事物一口气打包讲完。 但与此同时，也常常把原本应该细细描绘的、无比具体的事物，一笔抹杀了。 我是这么想的。 从余光到直视 自边界感
