关于古代皇帝继承人“立长”还是“立贤”这个问题，我觉得可以作为评判一个人是否成熟的标准。 小的时候，总感觉嫡长子继承制是封建糟粕，凭什么先出生的就能继承？凭什么嫡子就优于庶子？这不妥妥的血缘歧视嘛？其实则不然！ 随着看的历史越来越多，经历的社会越来越多，你会发现嫡长子继承制无比英明！ 原因在于，它清清楚楚的划出了一条标准，这个标准谁都看得懂，客观又明了。 如果“立贤”，那么何为贤？你认为贤他认为不贤怎么办？这就存在很多争议，不客观就注定了站队和分裂以及动乱！ 太子之位为什么叫“国本”，因为他是国家的未来和希望，是国之根本，国之根本怎能轻易动摇？就像一棵大树，你把它的根系都弄的松动了，它还能活好吗？ 而且，这个世界其实是个巨大的草台班子，任何岗位都没有外人想象中的那么难。 皇帝有一帮子人出谋划策，只要他不乱来，国家就不会乱，最怕的是内部的分裂和动乱，而“立长”能最大程度的减少这种风险。 其实，古人远比我们想象的聪明，把人心欲望都看的透透的，毕竟研究了几千年这些事情，我们不服还是不行！ 朋友们，你如何看待古代的继承人制度？欢迎留言讨论！#历史# #皇位更替# #嫡长子制#
