中美双方将发布联合声明
有广阔合作空间，也存在分歧。还需要观其言，听其行。话语对话语，行动对行动。热点观点
联合声明在法律效力上弱于联合公报，后者更接近条约性文件
1. 定义与性质差异
联合声明：指两个及以上国家、政府或政党就共同关心的问题表明立场，或说明各方在双边/多边问题中达成的协议及权利义务。其内容多为政策声明或共识表述，法律约束力较弱。
联合公报：通常涉及重大国际问题或会谈成果，分为两类：
一般联合公报：属礼节性报道，无需签署（如领导人访问后的共同声明）。
条约性公报：经谈判达成并签署，规定权利义务，具有条约性质（如中美三个联合公报）。
2. 法律效力层级
联合公报的条约性文件（如中美《上海公报》）具有强约束力，违反可能引发外交争端。
联合声明（如中英联合声明）虽涉及重要议题，但法律效力低于公报，更多体现政治承诺而非严格法律义务。
3. 签署与形式要求
联合公报的条约性文件需经全权代表签署，程序更正式。
联合声明通常无需签署，仅通过协商后共同发布。
4. 典型应用场景
联合公报多用于奠定双边关系基础（如中美三个公报）或解决重大国际问题。
联合声明常见于表明共同立场（如1954年中印缅和平共处五项原则声明）或过渡性安排。
总结：两者核心区别在于法律约束力与形式严格性，联合公报更接近国际法意义上的条约，而联合声明侧重政治宣示。
