到底是狗“恶”还是人“恶”？重庆，一男子出门遛狗时，遭到两只没牵绳的狗疯狂追赶。而后，男子找到两名遛狗的女子进行理论，却无端遭到了其中一人的辱骂和殴打，导致男子受伤致轻伤二级，男子随后拨打了报警电话，警方对该女子予以刑事立案，后又被取保候审，据男子表示，对方事后没有任何赔偿，还玩消失，如何评价此案？（来源：极目新闻等）
据悉，2025年2月24日晚，刘先生牵着朋友的狗在小区路上正常行走时，突然后面冲出来两只大狗，一只是柯基，一只是哈士奇，对着刘先生紧追不舍。
刘先生在此过程中要求这两只犬主——两名遛狗的女子制止，但她们置若罔闻，直至将男子扑倒在路旁的绿化带中。
刘先生起来后便来到这两名遛狗的女子面前，质问她们为何不栓狗绳，然而，让刘先生万万没想到的是，其中一名女子王某竟倒打一耙，不仅责怪他在此地遛狗，还对其进行辱骂起来。
据刘先生回忆，在双方的冲突中，王某先是对着其脸部扇了一巴掌，将其耳机扇掉，待刘先生蹲下找耳机并打电话报警时，王某突然夺下刘先生的手机并向其脸部砸去，鲜血直流。
而后，刘先生拨打了报警电话。
经鉴定，刘先生的受伤程度为轻伤二级，警方随即进行了刑事立案。
后因王某符合取保候审条件，现已取保候审。
刘先生对王某的取保候审存在异议，王某事后也没有对其作出任何赔偿。
现如今，刘先生通过记者联系，但王某玩起了消失，拒接电话且不回复消息。
不得不说，王某的如此作为实在是太让人生气了，她自己遛狗不栓狗绳，导致刘先生被追摔倒，不仅在事后不向刘先生道歉，反而倒打一耙，责怪他人。
更甚至，居然还对刘先生动手将其打伤，如此耍泼形象，让人瞠目结舌。
王某必将要受到法律的惩处！
1、王某的行为已经达到了故意伤害罪的构罪标准。
根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体且达到轻伤以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
王某在与刘先生的冲突中，无故扇刘先生巴掌、用手机砸其脸部，致刘先生构成轻伤二级，符合故意伤害罪的构成要件。
王某应当为此承担刑事责任！
2、关于王某取保候审的情况。
所谓取保候审，简单来说，在刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人采取的一种强制措施，就是在一定条件下，让他们提出保证人或缴纳保证金并出具保证书，进而不用被关押在看守所等场所，但要保证随传随到。
取保候审的适用同样存在相应的条件，其中的“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的”可能对王某适用。
所以，王某在履行相应的手续后才得以取保候审。
那么，如果刘先生对取保候审存在异议，就需要提供证据证明王某可能存在相应的社会危险性等。
3、王某同样需要承担民事责任。
王某将刘先生殴打致伤的行为，同样对刘先生来说是一种侵权行为，其需要向刘先生承担包括医药费、误工费等在内的各项费用。
如果其协商不成，同样可向法院提起民事诉讼。
总的来说，本案看起来是狗追人进而引发后续一系列的问题，但实际上还是人的问题。
从王某遛狗不牵绳放任宠物肆意妄为，到面对质问时倒打一耙、恶语相向，再到暴力伤人后逃避责任玩“消失”。
这一桩桩一件件都展示了王某的法律意识是那么的淡薄。
爱狗可以理解，但在此过程中绝不可以给他人的权益带来损害。
再者而言，文明养犬并不是一句空话，犬主人牵的不仅是狗绳，更是责任与公德。
那些打着“爱狗”旗号，却放任犬只随意奔跑、伤人，甚至在事后还颠倒黑白、推卸责任、暴力相向的行为，本质上是对“爱”的曲解，更是对公共秩序和法律底线的践踏。
真正的爱，应当建立在遵守规则之上而并非凌驾其之上！
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言探讨。
