马克龙对中国的威胁，简直是“语出惊人”，法国比美国还要狂，想把北约扩到中国家门口？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 马克龙此次在香会上的发言可以概括为一种“等价交换”的逻辑：希望中国不要支持俄罗斯，同时约束朝鲜在军事上的“挑衅行为”，否则西方阵营，尤其是北约，将不得不把力量投射到亚洲。 换言之，如果中国不按照西方的节奏行事，那么北约扩张就会理所当然地来到中国家门口。 这种外交话术虽然包装得颇有技巧，但内核其实就是地缘政治的强权逻辑。 中国并不是朝鲜的“控制者”，也没有义务替西方约束朝鲜的政策，更何况朝鲜自身就是一个高度独立且警惕外部势力的国家。 在这种前提下，要求中国对朝鲜承担“连带责任”，实际上就是借题发挥，对中国施压，制造地区紧张。 值得注意的是，法国并不是第一次在亚太安全问题上“越俎代庖”。近几年，法国不断强调“印太战略”，试图在该地区寻找存在感。 而这次，马克龙则是借助朝鲜话题，变相推动法国军事和外交触角深入亚洲，这不能不让人警惕。 虽然北约目前并未在法律和组织上真正涉足亚洲，但“影子北约”实际上已经在形成。 美国主导下的“美日韩三边安全机制”、“澳英美AUKUS联盟”以及“四方安全对话机制”已经构成事实上的亚太北约雏形。法国此时提出北约可能扩大至亚洲，等于是为这个进程站台加码。 令人诧异的是，马克龙一方面曾公开反对北约“脑死亡”，并多次表达对美国主导安全秩序的不满；另一方面却在香会发出如此强硬的信号，站在华盛顿的战略高度上讲话。 这种前后不一的外交姿态，极容易让人怀疑法国究竟是战略自主，还是摇摆不定？ 更讽刺的是，法国本身对亚太地区并无真正的军事影响力，更多只是象征性地派遣舰船参与“航行自由行动”，实际作用有限。 而今却大言不惭地威胁北约要向亚洲扩展，既不现实，也让人质疑其动机：是为了本国的战略存在感？还是替美国喊话、博取某种外交资本？ 法国此举，其实折射出当前欧洲国家普遍存在的“亚太焦虑症”。随着俄乌冲突迟迟无法收尾，欧洲国家开始担心自己在全球安全事务中的话语权被削弱。 而美国则日益把战略重心转移到印太，欧洲盟友只能跟随其步伐，试图寻找“第二战场”来维持存在感。 法国作为欧盟的核心国家，试图通过在亚太地区展示肌肉来塑造“全球战略自主”的形象。 但这种操作往往不接地气，因为亚洲并不是欧洲传统的势力范围，法国更没有足够的政治资本或军事资源来影响中国周边的局势。 此外，法国对中国的“责任绑架”实际上也是一种战略误判。把朝鲜问题与中国直接挂钩，不但忽视了朝鲜的独立性，也错误评估了中国对朝政策的底线。 中国对朝鲜的态度一向是“稳定压倒一切”，既不鼓励朝鲜挑衅，也不会完全照搬西方的对朝制裁路线。 而法国此举，无异于逼中国在地缘安全上“选边站”，其结果只能是加剧对抗、削弱对话空间。 马克龙在香会上的讲话，也暴露出法国对中国战略认知的某种“傲慢”。他试图以大国姿态，对中国发出类似“责任训诫”，这本身就不符合当今多极化的世界格局。 中国早已不是可以被轻易指责或勒索的对象，尤其是在亚太这样与其核心利益密切相关的区域。 法国应当明白，中国的周边事务绝不是外部大国可以随意插手的空间。法国即便是联合国常任理事国，在亚太的影响力也远远无法与美国相提并论。若 法国一味追随美国，充当战略扩张的“马前卒”，反而会损害其自身声誉。 在全球多极化和区域本土化趋势日益增强的今天，任何外部势力试图在亚太强推军事存在，势必遭到区域国家的警惕与反弹。 马克龙的言论，不仅破坏了中法之间多年建立的政治互信，也让法国的“战略自主”变得名存实亡。
