毛主席说：“打仗其实没有什么神秘之处，打得赢就打，打不赢就走，你打你的，我打我的，所谓的战略战术，说来说去，不过就是这四句话。” 1940年，华北，铁轨边的爆炸声震耳欲聋。百团大战悄然展开，八路军分批出动，夜间破坏铁路、白天袭击据点，一切来得突然。 日军措手不及，反应过来时，八路军早已撤入山林。敌人调集重兵围剿，山区却杳无人迹。八路军不恋战，打得赢就打，打不赢就走。 三年前，红军在赤水河边玩了一场更大的“捉迷藏”。毛泽东当时刚刚重新参与指挥，面对几十万国民党部队围追堵截，他主张灵活应对。 一次、两次、三次，甚至四次，红军在赤水河两岸反复渡河。蒋介石在重庆得知消息后气得拍桌：“毛泽东到底要干什么？”没有人能给出答案。红军却一步步脱离险境，从敌人包围圈中跳出。 这种打法早在解放战争时期再次出现。1947年，傅作义大军北上，企图拿下华北重要阵地。解放军没有迎战，而是突然南下，切断正太铁路，打乱敌人部署。 傅作义不得不回兵自救，前线计划全被打乱。这种“敌进我退、敌驻我扰”的打法，让国民党军队始终被牵着鼻子走。 时间快进几十年。山东淄博，城市不大，名气不响，却因烧烤意外走红。 游客蜂拥而至，车站临时加班车、大学生志愿者引导、摊主统一定价……没有高楼林立的摩天大厦，也没有全国知名的文化IP，淄博却凭借最寻常的烧烤打了一场漂亮仗。别的城市还在拼GDP，淄博已经靠炭火烧出一片天。 再往回倒，1935年，红军在川黔边境突围时，粮草不继、弹药短缺，形势危急。毛泽东建议改变作战方式，不再和敌人硬碰硬。四渡赤水的计划就此诞生。 他没有明确目的地，只想打乱敌人的判断，让敌人始终处于猜测和错判中。红军这边行踪飘忽，那边蒋介石疲于奔命，部署总跟不上节奏。最终，红军靠一次次穿插调动逃出生天。 抗战期间，八路军游击队也延续这一策略。敌人设据点、修铁路、建封锁线，游击队则打游击、断交通、炸桥梁。1940年的百团大战打破了敌人的幻想。 战后，日军加大报复，但八路军始终保持机动灵活，不与敌军硬碰，只求消耗和牵制。山地成为天然屏障，百姓成为天然掩护，敌人久战无功。 到了1946年以后，内战再起。毛泽东提出“诱敌深入”之策。敌人兵多将广，装备先进，他却主张集中优势兵力，打敌人的软肋。正太战役是个典型例子：正面不打，偏去攻击铁路和交通线，把敌人调动起来，然后趁其分兵各个击破。 解放军步步为营，最终在辽沈、淮海、平津三大战役中翻盘。 许多年后，越南胡志明也用类似方法对抗美国。武器不如人，兵力不如人，但依靠丛林和村庄作掩护，小股部队反复骚扰，让美军疲于奔命，最终不得不撤军。这种战术，后世许多地区游击队都在模仿。 在商战中也能看到类似手法。初创公司资源有限，面对大企业避其锋芒、另辟蹊径，差异化竞争反而成了胜负关键。经济学家何帆提出的“腾挪三招”更是与这些战术不谋而合。 第一招是找到破局点，不是最硬的地方打，而是最薄弱处下手；第二招是坚持自己的打法，不随对手节奏变化；第三招是改变限制条件，用灵活方式突破原有困局。 这种打法，无论是在山林战场、城市发展，还是商业竞争中，都反复奏效。靠的不是强攻，而是灵活调整，避实击虚，让对手始终摸不透你的意图。 敌人按套路出牌，自己却总在出奇招。几十年前的赤水河边，八路军的山林间，后来解放战争的铁路线上，到今天烧烤摊前的淄博夜市，打法虽不同，本质却一脉相承。 没有固定的套路，也没有绝对的胜法。每一次突围、每一次胜利，靠的都是随机应变。 敌人准备好了正面冲突，却等不到你出现；城市准备好发展计划，却被烧烤夺了风头。规则在变，打法也在变，不变的是那种“我打我的”的坚持。历史从不重复，但经验常在不同场景中回响。
