安徽泾县停车打人案件处理疑点分析。
最近头条上很火的事莫过于安徽泾县景区餐馆门口停车引起的打架案。今日有同事问我，该打人案件已经调解了，怎么又处拘留，同时追究办案人的责任。
简单看了一下案件的经过。觉得案件重新处理应该有这么几个原因吧。一是调解可能不是真正的自愿。被打的蔡某一方明显吃亏。他这边是外地游客，又是一个人，餐馆方前后有四人参战，力量上自己先吃亏，另外，在身体上自己也吃亏，构成了轻微伤。
开始的调解结果是各种自负担自己的伤，只赔500元误工费。应该是蔡某不得已的接受。毕竟，这个结果网友都看不下去了。
其二，案件性质，这是最重要的。从结果论，当地警方最后以寻衅滋事处理几个违法行为人。而不是用殴打他人的违法行为名称。这个性质就明显比殴打他人要恶劣。而且关键是，殴打他人可以调解，而寻衅滋事的案件不能调解。不能调解的案件调解了，属于适用法律错误。当然得纠正。
第三个就猜测了。还是媒体报道引起的重视的结果。办案的都知道，行政案件中，如果有较高额赔偿的话，多半就是获得谅解，能达成调解协议。这个案子后来违法行为人赔偿了9000元，但还是几个人被处拘留了，当然，也应该是从轻了的。如果没有媒体舆论的压力，餐馆一方可能也不至于在知道要被拘留的情况下还愿意赔偿近万元。
网上有过激言论，认为办案副所长是保护伞。这个不能认同。没有证据不能乱说，不能乱下结论。倒是愿意相信，这个民警想大事化小，小事化了。极力想简单调解了事，不想进入繁琐的案件程序。但是，如此以来，执法的公平公正就没做到了，所以受到了处理。这方面，吾辈确当引以为戒。
