李渊和刘邦不到7年统一天下，曹操用尽了三十多年为何做不到？ 先说李渊和刘邦，他们赶上的是前朝彻底崩盘的时候。隋朝末年，隋炀帝折腾得民不聊生，各地造反的势力多如牛毛，但谁也没成气候，就像一盘散沙。李渊从太原起兵，打着“匡扶隋室”的旗号，其实是看准了隋朝烂到根儿了，他带着儿子李世民一路南下，先把长安拿下，占了关中这块宝地。关中四面环山，易守难攻，当年秦朝就是靠这儿起家的。李渊在这儿站稳脚跟，然后慢慢收拾其他势力，就像滚雪球一样越滚越大。 刘邦更绝，他赶上秦朝刚被推翻，项羽虽说厉害，但分封诸侯的时候把人都得罪光了。刘邦趁着项羽和其他诸侯掐架，自己在关中休养生息，等项羽回过神来，刘邦已经攒够了家底，垓下一战直接把项羽逼得自刎。 再看曹操，他生在东汉末年，这时候的天下和李渊、刘邦那会儿可不一样。东汉虽说衰落了，但瘦死的骆驼比马大，各地豪强、士族的势力盘根错节。曹操刚起兵的时候，北边有袁绍，东边有吕布，南边有刘表，西边有马超、韩遂，哪个都不是省油的灯。 就说袁绍，官渡之战前，他的地盘比曹操大，兵力比曹操多，要不是曹操用了许攸的计策，烧了乌巢的粮草，胜负还真不好说。可就算曹操赢了官渡之战，袁绍的家底还在，他又花了好几年才彻底平定河北。这时候，刘备已经在诸葛亮的辅佐下占了荆州，孙权也在江东站稳了脚跟。 赤壁之战，曹操本来有机会一统天下，可他太轻敌，没把孙刘联军放在眼里，结果被人家用火攻烧得大败。这一把火，烧没了曹操统一天下的最好机会，也烧出了三国鼎立的局面。 还有一个关键的因素，就是对手的成色不一样。李渊和刘邦的对手，要么是像项羽这样有勇无谋的，要么是像窦建德、王世充这样各自为战的。而曹操面对的刘备和孙权，那可都是人精。刘备虽说起点低，但他会用人，诸葛亮、关羽、张飞这些人对他死心塌地。孙权虽说年轻，但江东的根基稳，文有张昭、顾雍，武有周瑜、陆逊，曹操想啃下这块骨头可不容易。 另外，曹操的后院也不太平。他虽说“挟天子以令诸侯”，但汉献帝身边总有一帮忠于汉室的人，像孔融、荀彧这些人，表面上支持曹操，心里却想着恢复汉室。曹操为了稳固自己的地位，不得不杀了孔融，逼死荀彧，这一来就寒了不少士族的心。再加上曹操内部的权力斗争，曹丕和曹植争太子之位，杨修、丁仪这些人卷进去，让曹操头疼不已。 反观李渊和刘邦，他们在统一过程中，内部虽说也有矛盾，但总体上还算团结。李渊有李世民这个战神儿子，刘邦有韩信、张良、萧何这些得力干将，他们能把各方势力拧成一股绳，劲儿往一处使。 还有一点，就是地理条件不一样。李渊和刘邦都占了关中，这儿可是“四塞之地”，东边有函谷关，西边有大散关，南边有武关，北边有萧关，只要守住这几个关口，别人很难打进来。关中的土地又肥沃，粮食产量高，能养活大量的军队。 曹操虽说占了中原，但中原是四战之地，北边有袁绍，东边有吕布，南边有刘表，西边有马超，他得四面出兵，处处设防，兵力分散不说，还得防备别人联合起来对付他。就像赤壁之战后，曹操得同时应付孙权在淮南的进攻，刘备在荆州的威胁，马超在关中的叛乱，顾得了这头顾不了那头。
