印度裔加拿大人、投资家贾扬特·班达里（Jayant Bhandari）转发了印度火车站惨剧视频，人们为登上火车大打出手，一些人死在铁轨之上，而火车则扬长而去，他愤怒地说，“印度人活着像蟑螂，死去也像蟑螂。”他还谴责印度人选出的领导人也是“最底层的蟑螂”，这些人对待民众“也如同对待蟑螂”。来自新德里的作家Mirror哀叹说，铁道部长阿什维尼·瓦伊什瑙（Ashwini Vaishnaw）没有一丝悲痛印度普通民众似乎“注定要受苦受难”，而精英政客却“生来是要统治”，“这就是印度的残酷现实”。
来自巴基斯坦的女记者泰米娜·兰贾博士（Tehmina Ranjha）评论说，“悲剧甚至不足以形容”，她表示，在南亚次大陆，政客们开着私人飞机，而印巴两边的穷人却饱受饥渴难耐、缺水之苦，甚至丧失尊严，倾家荡产，买不起面包，然而，“导弹不断增多，人性日渐衰落”。她质疑道：这是所谓的“优先考虑”，还是“蓄意疏忽”？
这次由《马哈拉施特拉邦时报》（Maharashtra Times）发布的视频在印度国内引起了巨大反响，印度企业家Abdulhye Fahad感叹说，“印度政府很富有”，如果他们能像中国政府那样做事，印度民族也“会因此而振兴”，但他们播下的是“仇恨的种子”，而不是“让整个地区共同振兴”。
印度人Piyush有些不服气，他讽刺说，非印度居民“还未摆脱殖民主义的阴影”，因为已经有1%-10%的印度人的收入超过了印裔加拿人， “印度人民会进步，会解决好我们的问题”，不像一些人“面对困难选择逃避”。他还反击说，那些选择到加拿大生活的印度人，每天都遭遇“种族歧视”，就因为他们的皮肤“是印度人民给的”。也有印度人表示，种族歧视在印度并不普遍，生活也没有那么困难，“印度的空气更清新，基础设施更完善，自由度更高”，认为印度不存在“殖民后遗症”。
面对惨剧，也有个别网民的看法出现了极端，说收入高低“并不能给人下定义”，因为印度人“就像动物或生物，而不是人类”，甚至应该被视为“野生动物”，因为他们都拥有“与动物非常相似的特征”。网民Modichuur ke Laddu表示，即使是墨西哥、越南、韩国等发展中国家，基础设施和公共设施也都比印度好，而印度自1947年以来，人民的生活水平一直受到“各个政党的严重剥夺”，“而我们印度人本质上是未开化的。”
印度现状到底如何？它是投资者的乐土，还是剥削与歧视的源头？印度贫富差距是否拉响了警报？宗教信仰是否让人安分守己？住在新德里的Afshar Ali Khan表示，人们从拥挤的火车上摔下而死，病人在医院里因缺氧而喘不过气，行人因道路坑洼而失去生命，普通人被迫陷入了“顺其自然，事情就是这样”的思维模式，而印度政客却在“忙于权力、宣传和分裂的政治”。现实是残酷的，理想是丰满的，GDP成为世界第四并不能让印度改变自己的本质，为普通民众办好实事才是一个强国的最大表现。
