“真差劲！”广西，一男子与女朋友分手后，就断了所有联系。5年后，女友嫁人并生子，

“真差劲！”广西，一男子与女朋友分手后，就断了所有联系。5年后，女友嫁人并生子，男子突然找上门，要求女友归还恋爱期间发给她的79125.42元，女友拒绝后，男子一纸诉状将其告上法庭！那么，法院会支持男子的要求吗？ 周某与小苏相识于八年前。那时的他三十出头，工作稳定但收入平平，家境也普通，而小苏比他小五岁，青春靓丽，是附近小镇上一家服装店的导购员。 两人在朋友聚会中相识，彼此一见如故，很快便坠入爱河。周某对小苏宠爱有加，几乎把自己每个月的工资都用在了她身上。 买衣服、吃大餐、节日送礼、周边旅游，几乎样样不落。为了讨小苏欢心，他还贷款买了一部苹果手机送她。 起初，小苏也很感动，虽然没什么积蓄，但她也偶尔给周某买点礼物，或在周末约会时抢着付餐费，恋爱关系维系得热烈而甜蜜。 交往一年多，小苏提出见家长，周某家人却坚决反对。原因无非是小苏出身农村、学历不高，家里还有弟妹要养。 周母言辞犀利：“我们家不能娶一个连正经工作的女人。” 这番话让小苏伤透了心。她没有大吵大闹，而是选择默默退出。周某虽心中不舍，但迫于家人的压力，最终选择与小苏分手。 这段恋情戛然而止，但对两人来说却并未真正结束。五年光阴过去，周某始终未再谈恋爱。 他的生活平淡如水，感情空白，工作也毫无起色，工资不涨，房也没买，还是住在老房子里。每每被亲戚催婚，他都不知如何回应。 更令他感到尴尬的是，身边的同龄人一个个结婚生子，生活步入正轨，唯有他原地踏步。他内心深处始终有一根刺——那段以失败告终的感情，以及那个自己曾花费诸多心血的小苏。 而小苏则在分手后重整旗鼓，嫁给了一位做小本生意的男子。两人虽非富贵人家，却性格合拍，三年后有了孩子，还贷款买了房和车。 小苏也在家附近开了一家服装小店，日子过得红红火火。 一次偶然的聚会中，周某酒后听朋友提起：“小苏现在过得真不错，买车买房，还有个小宝贝，日子舒坦得很！” 这话像一根针，狠狠扎进了周某的心。他没说什么，只是回家后默默翻出了那些旧聊天记录、转账截图，还有恋爱期间的各种支出明细，一 一整理，竟列出了一张长达几页的“恋爱消费单”，总金额高达79125.42元。 在这份明细中，连一顿几十块的晚餐、一杯奶茶都被详细记录。周某觉得愈想愈委屈，既然她如今过得那么好，凭什么我苦熬了五年？ 我那几万块，难道就该白白打水漂？于是，他决定找到小苏“理论”，希望她能“良心发现”，归还这些年他的付出。 某日下午，周某拎着厚厚一叠打印好的“消费单”登门找到了小苏。门一开，他便直奔主题：“这些年我在你身上花的钱，加起来七万九千多，我现在没什么钱了，你应该还给我。” 小苏一听愣住了，随即反应过来，气不打一处来：“你是不是有病？我们分手五年了，当初谈恋爱你情我愿，怎么现在想起讨债来了？那我为你买的衣服、买的礼物、甚至你住院我请的假陪护费怎么算？” 周某涨红了脸：“我那是投资！现在你过得这么好，不该补偿我点？” 小苏直接把门关上，隔着门怒喊：“你就是看不得我过得好！” 被拒之后，周某愤愤不平，一纸诉状将小苏告上了法院，要求返还恋爱期间的所有“经济支出”。他坚称那些钱属于“借款”，要求小苏“依法偿还”。 案件一出，舆论哗然。网友纷纷留言：“恋爱还能记账的吗？” “这不是爱情，是消费合同吧？” “感情破裂后居然追债，离谱！” “七万块花了五年，还没利息，你是贷款平台吗？” 法院最终判决：周某所主张的“经济支出”，属于恋爱期间的赠与行为，法律上不构成借贷关系。 同时，根据《民法典》第一百八十八条规定，民事诉讼的时效为三年，而周某与小苏的分手已经五年，早已超过了诉讼时效。法院驳回了周某的全部诉讼请求。 消息一经网络曝光，迅速登上热搜榜，成为网友热议的话题。许多网友调侃称：“以后谈恋爱是不是得签‘消费合同’？” 更有网友调侃：“谈恋爱最好用支付宝，省得以后打官司没证据。”也有部分声音表示理解周某的心情，认为他可能在情感上受了伤，才导致心理失衡。