“太离谱了！”宁夏吴忠，男女双方订婚后便开始同居生活。谁知，同居一段时间后，男子

“太离谱了！”宁夏吴忠，男女双方订婚后便开始同居生活。谁知，同居一段时间后，男子觉得不合适，提出分手。并要求女子返还20万彩礼以及8万元的金首饰，但女子觉得，自己还没结婚就让男子占了便宜，表示彩礼不可能全退，双方协商不下闹上法庭，法院判决让人意外！ 2024 年秋天，宁夏吴忠的宝哥和周霞在亲友见证下办了订婚宴。按照当地规矩，宝哥给了女方 20 万彩礼，还买了当时价值 8 万的金首饰。 俩人心想着年底领证，结果同居才几个月就闹得不可开交 ，宝哥嫌周霞整天窝沙发追剧，周霞觉得宝哥不懂浪漫，日子过得像白开水。 吵来吵去，宝哥提出分手，还要求周霞把 20 万彩礼和金首饰全退回来。 周霞听后直接炸锅，觉得自己没结婚就跟人同居，传出去名声不好，说啥也不肯退一分。 可宝哥认为赶上 2025 年金价大涨，非说当年 8 万的金饰现在得按市场价算，算下来比原价多了好几万。 这事儿乍一听像极了一场算不清的经济账。 宝哥和周霞经人介绍认识时，都到了适婚年龄，家里催得紧，俩人见面没几次就商量着订婚。 订婚宴办得风光，周霞父母看着女婿出手大方，心里直高兴，没想到小两口同居后天天为琐事吵架。 宝哥起诉到法院时，拿出了当时的付款凭证，说金饰是按485元每克买的，现在金价涨到600多，周霞要么还金子要么补差价。 可周霞却称金饰早就丢了，自己愿意按原价赔 8 万。 法庭上这一出，把订婚时的甜蜜全撕成了碎片。 原本象征着美好祝愿的彩礼，这会儿成了双方较劲的砝码。 宝哥算的是 “投资账”，万一结不成婚，投入的钱得一分不少拿回来，还得跟着市场行情涨。 周霞却认为，没结婚就同居，对女孩子名声有影响，退一半彩礼已经仁至义尽，凭啥让他为金价波动买单？ 这事要是搁以前，“退彩礼” 可能就一句话的事儿，现在却得掰扯清楚同居时间、花销明细、物品保管责任。 法院判案可不是和稀泥，得看有没有结婚证、共同生活多久、谁对分手过错更大。 此事经过报道后，网友议论纷纷。 网友说，现在说起彩礼，不少人直摇头，以前是图个吉利，现在成了 “硬指标”。 还有网友说，在一些地方，彩礼从几万涨到几十万，还得搭配金饰、车子房子，结个婚能掏空父母一辈子的积蓄！ 而宝哥和周霞的矛盾，说白了就是高价彩礼催生的连锁反应——投入太多，分手时自然斤斤计较。 男方怕血本无归，女方觉得青春受损，好好的感情最后算成了经济账。 更值得琢磨的是社会对 “未婚同居” 的双重标准。 周霞说 “没结婚就让人占了便宜”，反映出不少人心里还觉得女性在同居中是 “吃亏” 的一方。 这种观念背后，其实是对女性贞操的过度关注，把同居等同于 “付出代价”，反而忽略了感情本身的平等性。 而宝哥盯着金价涨价不放，又暴露了另一种功利心态，把婚姻当成了投资，算计着每一笔支出的回报率，不纠纷就乖了！ 如今彩礼纠纷越来越多，说到底是老传统和新观念撞上了。 以前结婚，彩礼是男方给女方家庭的承诺，带着 “两家人互相帮衬” 的意思；现在，彩礼成了独立小家庭的启动资金，甚至成了衡量男方 “诚意” 的标尺。 标准变了，矛盾自然就多了，比如网络上，就有人为宝哥和周霞的矛盾吵了起来。 有人说男方追着金价涨价要钱太算计，可换个角度想，一下子掏出 28 万，搁谁都得心疼。 也有人觉得女方拿 “同居吃亏” 当理由不合适，可社会对未婚女性的评价，确实还存在不公平的地方。 不过法院的判决其实在传递一个信号，婚姻不是生意，不能只算经济账，但也不能完全不讲规则。 当感情走到尽头，法律会尽量平衡双方的利益，但最好的 “防纠纷” 办法，还是在开始时多些理性，少些冲动。 对此，你有什么看法？ 信息来源： 原文登载于潇湘晨报关于《分手后男子起诉按现金价折算金饰，法院：金价波动自行承担，律师解读》的报道