/巴勒斯坦的悲剧告诉我们，即便富士山炸了也不能收留日本人！最近日本气象厅接连发布

/巴勒斯坦的悲剧告诉我们，即便富士山炸了也不能收留日本人！最近日本气象厅接连发布预警，富士山内部压力已突破临界值，一旦喷发可能引发连锁灾害，东京等人口密集区将陷入瘫痪。 按最坏情况推演，日本可能需要疏散超过 3000 万人，部分日本网友开始讨论「短期避难至中国」，尤其提到青岛、福冈等中日友好城市合作区，甚至搬出「中日同源」「人道主义义务」等理由施压。 但国际社会早有共识：自然灾害导致的流离失所者需通过「国内安置为主、国际援助为辅」的模式解决。 中国从未在国际灾难面前缺席，从 2004 年印度洋海啸到 2025 年缅甸地震，中国通过物资援助、救援队派遣等方式践行人道主义精神。 对于日本，中国也通过中日地方合作示范区（如青岛、大连）深化经贸往来，推动灾害防治技术交流，但这与「大规模接纳难民」是两码事。 首先，中国自身面临人口压力，东部沿海省份人口密度已达每平方公里 500 人以上，若突然涌入数百万难民，将对医疗、教育、就业等公共服务造成系统性冲击。 其次，历史教训深刻，二战期间上海接纳 3 万犹太难民的善举，曾被日军利用实施「河豚计划」，这种「接纳 — 分化」的风险至今值得警惕。 再者，中国始终坚持「授人以渔」的援助理念，通过联合国渠道向阿富汗、叙利亚等提供累计 2.3 亿元援助，并在海外建设经贸区创造 42 万个就业岗位，帮助难民在家园重建中自力更生。 国际社会对大规模灾害难民有成熟的应对机制，联合国《全球难民契约》虽不具法律约束力，但明确倡导「责任分担」原则，要求受灾国优先自救，国际社会通过资金、技术支持协助安置。 日本作为世界第三大经济体，完全有能力通过国内疏散、海外投资移民（如巴西、美国的日裔社区）等方式缓解压力。 中国作为《关于难民地位的公约》缔约国，始终依法履行国际义务，但从未承诺「无条件接收」，从 2017 年孟加拉国罗兴亚难民危机到 2025 年缅甸地震，中国的援助均以物资支持和灾后重建为主，从未开放边境大规模接纳难民。 这种「有限度、有原则」的做法，既符合国际法精神，也得到多数发展中国家的认同。 真正的人道主义不是「无条件开门」，而是帮助受灾国提升自救能力，富士山喷发的危机，本质上是气候变化和地质风险的全球性挑战，需要国际社会共同应对。 中国将继续通过资金援助、技术支持和经验分享，为日本及其他受灾国家提供力所能及的帮助，但绝不会以牺牲本国社会稳定为代价。