河南信阳，一10岁女童独自在公园荡秋千，谁知却跌落坠河，直到十分钟后漂流到下游才被人发现，可是此时女孩已经失去了生命的体征，事发后，女孩家属直接将秋千的安装者和当地村委告上了法院索赔40万元。
去年3月，一10岁的女孩童童独自来到当地一处湿地公园荡秋千，可是在荡秋千的时候，童童不慎从秋千上跌落并直接掉进了水中。
因为公园里没有人发现，直到童童漂流到了下游，才被人发现后打捞上岸，此时的童童已经失去了生命。
事发后，童童家人将秋千的安装者、当地村委以及乡政府诉至法院，索赔40余万元。
从法律角度来看，秋千安装者和当地村委是否要承担责任，关键就是是否尽到了安全保障义务。
根据《民法典》第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
虽然湿地公园并非典型的经营场所，但秋千安装者和村委在一定程度上对公园特定区域具有管理职责，应适用此条款。
对于秋千安装者，其作为秋千的搭建者和管理者，对秋千的安全性负有直接责任。秋千安装在河边，下方是河流，本身具有较高的危险性。安装者应当能够预知到这种危险，却未采取必要的安全保障措施，如设置防护设施或应急救援设备等，也没有安排人员在秋千附近进行看管、巡视，最终导致童童坠河后未能及时得到救助。
这种未尽安全保障义务的行为，与童童的溺亡存在直接的因果关系，因此，秋千安装者应当承担相应的侵权责任。
同样，作为当地村委，村委享有对湿地公园的管理权和监督权。然而，村委没有充分履行其管理职责，没有发现区域内存在有安全隐患的游乐设施，也没有及时督促秋千安装者完善相关安全保障措施，那么同样属于未尽到合理的安全保障义务，对童童的溺亡也应承担一定的责任。
不过，童已满十周岁，属于限制民事行为能力人，具备一定的分辨是非和保护自身安全的能力，应认识到在水面上荡秋千的危险性，但其监护人在童童独自玩耍时，未能充分尽到监护职责，对童童的溺亡存在明显过错，应承担主要责任。
最终，法院判决安装者承担15%的责任，村委承担5%的责任，共计向童童家人赔偿17万元。
其实，无论是设施的安装者还是场所的管理者，都应高度重视安全保障义务，切实采取有效措施，确保公众的人身安全，避免类似的悲剧再次发生。
对此，你对本案有什么看法？
