上海，女子和丈夫离婚后，6岁的女儿跟着前夫生活，双方没有了来往，30多年后，女子

上海，女子和丈夫离婚后，6岁的女儿跟着前夫生活，双方没有了来往，30多年后，女子患病，希望女儿来见自己一面，可女婿却以妻子怀孕待产为由，拒绝去探望老人，女子去世，女儿也没有来参加葬礼，1年后，女子丈夫要求继承女子的全部遗产份额，可女子女儿却说自己也是法定继承人，要求继承其中的一半，法院判了。

那时陈女士与前夫刘先生因婚姻破裂选择分道扬镳，年仅六岁的女儿刘某乙被法院判给父亲抚养，从那一刻起，母女之间几乎彻底断了联系，陈女士再婚后随丈夫生活于上海，而刘某乙则在父亲的照顾下长大成人，搬离了原来的城市，过上了与母亲毫无交集的生活。   对于陈女士而言，失去女儿的抚养权并不意味着放弃母爱，据后来的调查显示，她曾多次尝试寻找女儿的下落，甚至托人打听过她的单位与住址，只是始终未能如愿，她保留着女儿小时候的照片，也曾在亲友面前提起那段短暂又温柔的母女时光，只是随着时间流逝，联系的可能性越来越渺茫，她也逐渐将这份牵挂埋进了心底。   2022年陈女士因肝癌晚期住进了医院，病情迅速恶化，在生命的最后阶段，她唯一的愿望就是能与女儿见上一面，她的丈夫田先生不忍看她带着遗憾离去，四处托人寻找联系方式，最终联系上了女儿的丈夫，遗憾的是，尽管田先生多次表达诚意，对方始终以“孕期不便”为由婉拒探望，陈女士最终未能如愿，在病床上走完了人生最后一程，她去世时，女儿没有出现，葬礼也未参加。   一年后，与她一同生活多年的田先生准备依法继承其全部遗产，他认为，自己陪伴照顾陈女士多年，理应获得全部财产，然而，就在这时，刘某乙通过律师正式提出继承主张，她拿出出生证明和户籍资料，要求依法继承母亲遗产中的一半份额。   这起看似简单的继承案件，由于背后复杂的情感与亲属关系，很快引发了社会舆论的关注，田先生情绪激动地表示，刘某乙从未尽到赡养义务，甚至在母亲病重时拒绝探望，如今却一纸法律文书要求分割遗产，既不合情也不合理，而刘某乙则坚持，自己是陈女士的亲生女儿，拥有第一顺序继承人的身份，即便情感缺席，法律赋予的权利不能被剥夺。   案件最终进入司法程序，法院在审理过程中，综合考虑了多方面因素，首先，从法律角度出发，陈女士的合法继承人包括配偶和子女，这是《民法典》明确规定的第一顺序继承人范围，刘某乙虽然与母亲多年未联系，但其身份并未因此发生变化。   在事实认定过程中，法院注意到陈女士生前确有多次尝试与女儿联系的行为，而刘某乙方面则在母亲确诊重病后，选择了回避面对，一方面，她确实因自身孕期原因存在客观不便，但另一方面，从未表达出主动探望或试图修复关系的意愿，也未在母亲去世后参与任何追悼事宜，田先生提供的证据中，包括医院陪护记录、遗物清单、与女儿通信尝试的截图等，进一步印证了这一点。   法院在判决书中指出，继承权是由亲属关系所决定的法定权利，不能因情感冷淡或赡养缺席而完全剥夺，但在具体分配上，可以依法酌情考虑实际情况，最终，法院认定刘某乙作为陈女士的亲生女儿，依法享有继承权，但由于其多年未履行赡养义务，且在母亲临终前未能尽到基本情感责任，决定将其继承份额由法定的50%下调至25%，其余75%则由田先生继承。   这一判决在法律与情理之间寻求了平衡，它既尊重了血缘关系赋予的基本权利，也对长期陪伴照顾的一方给予了应有的肯定，判决书中还特别提到：“继承权固然基于血缘，但亲情的维护也应体现在行动之中，法律保护权利的同时，也倡导责任与伦理。”   案件宣判后，引发了公众的广泛讨论，有人认为，血缘不能成为继承的唯一标准，情感的缺席应当影响权利的分配；也有人表示，法律的冷静判断恰恰是避免情绪化纷争的保障，无论观点如何，几乎所有人都对那个未能见母亲最后一面的女儿感到惋惜。   对此你怎么看呢？   信息来源：光明网2025-06-05 ——离异母亲病危，想见女儿最后一面被拒绝！去世后却要来分房产？上海法院判了