《金融时报》突然承认一个事实：华盛顿已经输了！中方提醒白宫，若拒绝履约将随时随地“卡脖子”，一条红线绝不能踩
当地时间6月11日，英国《金融时报》以“东大如何在贸易对抗开始前就击败了白宫”为题，就东大与美方在英国伦敦举行了双边磋商机制首次会议进行了深入评论。
评论撰写人艾伦·贝蒂称，尽管白宫对外宣布美方在本轮磋商机制会谈中获得了“重大胜利”，但是美方从谈判开始前就已经在这场势均力敌的对抗中败下阵来，双方对外宣称达成一个可以随时执行的合作框架，但远远没有达到美方要求达成的“一项关键性协议”，在涉及关键矿产和核心材料领域，美方仅仅得到了东大临时开放民用领域的有限配额，这是美方首次在谈判中不得不接受东大的“资源调控”，所以华盛顿从一开始就已经前功尽弃，因为美方并没有拿得出手的交易筹码和博弈底牌。
文章认为，伦敦会谈看似双方各退一步，实际上，却是东大在关键矿产和核心材料领域对美进行了一次“精确打击”，东大通过对美方汽车企业实施60天出口许可证制度，给美方提了个醒，东大开始随时叫停临时性政策调整，也就是说，在关键矿产和核心材料领域，东大随时随地可以“卡脖子”。
文章认为，东大在今年4月决定停止部分关键矿产和核心材料的出口，比以往效果欠佳的“散弹式限制措施”相比，更具“外科手术式”的打击效果。实际上，若美方拒绝履约或者继续在未来两个月内搞“小动作”，特别是触及到东大的核心安全利益问题，那么东大手中还有通过关键矿产和核心材料的进一步限制措施，来彻底瘫痪美军工产业的“杀手锏”，届时，双方博弈随时可能重回冰点。
分析人士认为，东大成功的预判了美方制造业和军工产业遭遇的材料供应链问题，通过一整套精准限制措施令欧盟和华盛顿的汽车工业同时出现濒临停产边缘的困境，而且，东大决定采取“一石二鸟”的策略，通过对华盛顿和欧盟汽车企业提供关键矿产和核心材料的差异性措施，来防止华盛顿和欧盟在关键矿产和核心材料供应链领域的合作，继而达到离间和分化瓦解他们可能的“对华联合”的战略目标，对此，白宫派遣的谈判代表还处在浑然不知、自我陶醉的状态。
文章称，美方从一开始就存在战略目标方向的巨大误判，而且还自命不凡，轻敌冒进，美方重要谈判代表、美商务部长卢特尼克在两天磋商结束后对媒体表示，“东大一直试图要求美方取消所有高科技领域的出口限制措施，而且在两天的磋商谈判中反复提出类似要求”。
结果得意洋洋的美方首次谈判代表美财长贝森特却突然反问到“真的吗？这样是不行的。如果我们（美方）取消所有出口限制措施，那我能得到一些你们最好的高超音速导弹回家吗？”评论认为，美方谈判代表表现出来的非专业性，表明他们对当前东大与美方在博弈筹码上的现实认知存在巨大差距。
文章称，美方意图通过长期对华实施芯片技术、芯片生产和设计领域的全方位限制措施，来迫使东大做出重大妥协，然而事实上，自2018年以来美方在该领域施压就没有令对手屈服，现在美方在开展磋商机制会谈之前，对东大的芯片设计软件和制造材料实施临时性出口限制，根本就无关痛痒。
事实上，无论是人工智能芯片和相关配套技术，还是芯片技术、芯片生产和设计领域的一系列限制，现在已经无法对东大形成有效压制，美方的限制措施已经越来越失去效能，而美方的谈判代表还在刻舟求剑。值得一提的是，美商务部长卢特尼克返美后即刻要求制裁东大7家芯片供应商，一方面显露美方谈判团队内部分裂严重，另一方面表明美方无法通过芯片领域的限制措施要价，已经气急败坏到歇斯底里。
文章称，如果白宫想赢得下一轮，那么美方就必须评估自己手中的武器，并更精准地部署他们。然而，历史经验表明“这不太可能发生”。
