浙江宁波，女子父母离异，父亲去世后，在整理其遗物时发现他与一女人交往4年，就转给她129.7万。并且那女人还有家室，女子是父亲唯一继承人，遂向女人讨要父亲转账。女人：自己兼任了司机、保姆、情侣等多重角色，这些钱是其父亲赠与与他们的共同花费！女子怒将其告上法庭，法院判决大快人心！ 据大象新闻6月9日报道，小陈的父亲去世，发现父亲4年间转给黄某129.7万，要求她返还，黄某称自己其实兼任了司机、保姆、情侣等多重角色，这笔钱为赠与买房款及他们共同花费，可最后法院判决亮了！ 陈先生很小的时候父母先后去世，他孤苦伶仃的很是可怜，他渴望有个家有人疼爱。 1991年1月，成年的他与经人介绍认识了洪某，让男子孤独缺爱的心感到前所未有的幸福。 很快两人登记结婚，建立了温暖的家，并在同年10月生下女儿小陈。 夫妻俩同甘共苦，共同打拼，日子过得蒸蒸日上，本来先苦后甜，生活会越来越美好，可谁知，发达后的陈先生觉得生活没滋味了，越来越看不上妻子。 2007年11月，他与洪某离了婚，结束了16年的婚姻。 没有了婚姻的束缚，陈先生开始肆意放飞自我，寻找他心目中浪漫的爱情。 2009年，陈先生认识了黄某，于2020年初正式确认交往。 陈先生可尽情享受生活与浪漫的爱情了，万没想到，2024年5月，他却因病去世了！ 陈先生没父母，只有个女儿是他唯一继承人。 小陈在整理父亲遗物时，发现4年间父亲通过银行及微信向黄某转账数额巨大，除去黄某转给父亲的，父亲转给她的还有129.7万余元。 小陈经调查黄某做了父亲4年女友，可她仍有家庭，自己才是父亲的继承人，黄某没权拿父亲这笔钱。 她找到黄某要求把父亲的129.7万退还回来，黄某却理直气壮地说，她承认拿了陈先生的129.7万的事实，可这笔钱有26万是陈先生赠与她买房、买车款，其余的是她的工资及两人的生活支出。 她说自己辞去工作，专心陪伴照顾陈先生，兼任陈先生的司机、保姆、情侣，陪他参加活动、出去旅游，这些钱是她应得的。 黄某豪横地把小陈怼了一顿，小陈非常愤怒，可黄某很硬气，对她一脸不屑：想拿回去一分钱你都是做梦！ 小陈憋气带窝火，你太嚣张了！你不讲理有讲解的地，于是，她一纸诉状把黄某告上法庭，要求她返还父亲转给她的129.7万。 那么在法律上，会支持小陈的诉讼请求吗？ 《民法典》第1049条规定，完成结婚登记，即确立婚姻关系。只要双方未办理离婚手续，无论分居多久，其婚姻关系仍然存续。 黄某表示自己虽处于婚姻关系存续期间，但已与丈夫分居四五年了，与陈先生为工作关系及情侣关系，他给工资及赠与，自己凭啥不能接受？ 而法院认为，不管黄某与丈夫分居几年，只要黄某未办理离婚证，就是合法夫妻。 夫妻在婚姻存续期间应保持性生活和情感上的专一，不得有婚外性行为或发展不正当的情感关系，夫妻有互相忠实义务。 《民法典》第153条第2款：违背公序良俗的民事法律行为无效。 黄某在婚姻关系存续期间与陈先生交往，形成“婚外情”关系。这种关系严重违反了夫妻忠实义务，违背了社会公序良俗。 法院审理认为，陈先生赠与黄某26万为买房、车款，违背公序良俗视为无效，黄某应予以返还给小陈。 而黄某辩解自己身兼数职，是陈先生的司机、保姆、情侣等，其余的钱是工资，还有就是两人在一起的生活支出，不应予以退还。 《民事诉讼法》第67条第1款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 黄某主张除去26万是赠与用于买房、买车，其余的103.7万，系其与陈先生的共同生活支出以及其作为司机、保姆及照顾陈先生的生活的工资。 法院要求她提供证据证明她是司机、保姆，照顾陈先生的生活，是劳务关系。如不能提供充分的证据来支持自己的主张，将承担不利的法律后果。 可黄某并未明确举证证明，所以黄某应当承担举证不能的法律后果，法院对黄某的该抗辩意见不予认可。 因此，法院认定黄某应当承担向小陈返还103.7万余元的民事责任。 小陈就此基本上打赢了官司，但在庭审中，她不计前嫌，看在黄某也曾与父亲生活了4年，又帮父亲开车、有照顾父亲的情况，出于善良的本意，她自愿提出拿出20万作为黄某的劳务报酬及他们两人共同生活期间的支出。 5月20日，法院作出一审判决：根据小陈的意思表达，酌情扣除20万作为黄某的劳务报酬及支出开销。 黄某应向小陈返还109.7万余元并支付利息。 黄某觉得自己委屈与不甘，付出4年的时光，这不被白嫖了吗？ 有人说，父亲活着时已单身，钱想给谁就给谁！死了，儿女有什么资格讨要活着给出的钱？ 还有人说，女儿是合法继承者，有权索要一切不合理赠与；婚姻内与别人同居，不受法律保护，一切与同居关系有关赠与无效，法院判决正确！ 您认为陈先生给黄某的钱该还吗？ 信源：大象新闻2025-6-9
