近日，广西阳朔遇龙河旁多家网红田野咖啡馆被拆除事件引发社会关注。这些曾吸引众多游客打卡、投资超百万的特色经营场所，因“侵占农田、违规建设”标签，陷入拆改风波，成为耕地保护与文旅经济博弈的聚焦点。 据了解，涉事咖啡馆多由数十年前“生产看护房”改造而来。经营者称，建筑最初作为农业配套设施存在，符合早年政策导向，如“遇山咖啡”工作人员表示，其建筑为30余年老房，曾用于农具存放、果园看护；“张先生的树屋”经营者则称，投入百万打造集种植、采摘、休闲于一体的综合体，改造前已获“口头同意”。然而，遇龙河管理中心明确回应：涉事地块属农业用地，按规定仅能种植农作物，咖啡馆“改变土地用途”“乱搭乱建侵占农田”，未取得合法农用地转用审批手续，属违建，故启动拆改整治。 事件发酵后，舆论呈现两极态度。支持者认为，耕地保护是国家红线，任何违规侵占行为都应严格整治，守护粮食安全与生态底线；同情者则聚焦商户损失，百万投资因“历史遗留”“政策理解差异”一朝拆除，文旅创业热情与投入成本值得关注。有法律界人士分析，设施农业用地严禁非农化，数十年前看护房改造咖啡馆，若未依规变更用途、补办手续，确属违规，但管理方也需兼顾历史因素，探索“整改补正”而非“一拆了之”的柔性执法路径。 目前，部分咖啡馆已大规模拆除，如“张先生的树屋”；也有商家处于整改阶段，如“遇山咖啡”需拆除外部装饰、恢复农业功能。阳朔县相关部门表示，整治以“保护耕地、规范建设”为核心，后续将严格审核农业用地使用，同时也会倾听商户诉求，平衡执法刚性与民生温度。 此次事件为文旅项目开发敲响警钟：耕地保护红线不可逾越，经营者需强化合规意识，提前明确土地性质与审批流程；管理部门也需优化政策宣导，在历史遗留问题处理中，探索“合规整改+经济补偿+产业引导”的多元方案，让生态保护与文旅经济并行不悖，避免“网红经济”因违建风险沦为“昙花一现”。
