为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，2011年，中国高铁还在发展中，却遭

为什么说中国的公知需要一次肃清？说个扎心的，2011年，中国高铁还在发展中，却遭到胡舒立、许小年等媒体公知全面否定！ “吃着国内的饭，却砸着国内的锅”——这句大白话，精准戳穿了某些“公知”的双面人生。2011年，当中国高铁在质疑声中蹒跚起步时，一场针对它的“围剿”正在舆论场疯狂上演。 “中国高铁就是个失败的案例，根本没核心技术！”这类刺耳声音当年铺天盖地。 某些财经“大V”更上演迷惑行为：客座率低时骂“焉能不赔”，人多了又嫌“买票难”。反正高铁在他们嘴里横竖不是，连“CRH”都能被恶意解读成“耻辱号”。 这种为黑而黑的架势，哪有什么理性探讨，分明是带着任务在打砸中国发展的锅。 公知们最拿手的是“双标魔术”，显微镜看中国，放大镜捧西方，这是基本操作。 北大某教授享受着国内顶级职称待遇，却能公然宣称“愿为美国战死”；湖北大学教授梁艳萍，讲台上给学生洗白日本侵华罪行，历史课秒变毒害三观的温床。 柴静拍《穹顶之下》痛陈国内环保问题，转眼带着全家移居洛杉矶享受“清新空气”，纪录片背后还晃动着美国福特基金会的影子。 高晓松在节目里大谈明朝“三无”（无明君、无名将、无名士），对朱元璋驱蒙元、郑和下西洋的壮举却选择性失明。这种“国内捞金国外逍遥”的套路，本质是精神上早就递了投名状。 拿人手短，自然要当传声筒。范士贵为润美国，签证被拒后曲线投奔柬埔寨，甚至鼓动女儿加入乌克兰外籍兵团。 蒋方舟收日本国际交流基金会资助写《东京一年》，把日本描绘成“完美乌托邦”，对慰安妇等历史伤痕绝口不提。这种拿钱办事的“知识买办”，早把家国情怀当废纸扔了。 更阴险的是历史虚无主义——淡化近代中国抗争史，把爱国污名化为“民粹”，让年轻人产生文化自卑。 疫情期间，他们一边抹黑中国防疫政策，一边吹捧西方“群体免疫”，结果中国成全球唯一经济正增长主要经济体，西方却乱成一锅粥。这种里应外合的“第五纵队”，简直是意识形态的白蚁。 有外国智库懊悔承认：当初轻信中国公知唱衰高铁的鬼话，导致自己误判形势，白白损失数万亿。网友也变聪明了，某“大V”尬黑“中国高铁发达证明落后”，立刻被群嘲翻车：“知道中美人口密度差异吗？” 关闭违规账号、处理梁艳萍等涉事者，正是“保护合法、打击非法”的精准施策。 鲁迅先生批判是为唤醒民族自强，而某些人打着“批判”旗号拆台递刀，早背离知识分子初心。真正的进步需要建设性批评，绝非恶意中伤。 回头看2011年那场高铁舆论风暴，降速、停工、技术研发被硬生生打断，停在厂区里那列时速500公里的试验列车，只能在3.7公里小环线上龟速绕圈。 这些代价警示我们：意识形态的防线一旦失守，发展的列车就可能被迫刹车。 肃清那些吃里扒外的“砸锅派”，不是搞文字狱，而是给真正为国建言的知识分子腾出干净舞台。当爱国者挺直腰杆说话，“中国崩溃论”自然就崩了。