宽二伯,你的良心大大滴坏了!就因为你一张破三等证,搞得大家争吵不休!
这起围绕一张三等荣誉证书真伪的争议,已经演变成一场激烈的论战。有人断言该证书纯属伪造,从证书本身到印章、事迹记载,都漏洞百出,一眼就能看出是假货。而另一些人则调查发现,证书和印章是真的,只是年龄和部分事迹有待进一步核实,情况扑朔迷离。
两种截然相反的结论,让这场争论陷入僵局。是真假难辨的伪证,还是真中有假的真证? 我对此并不感兴趣,双方争论得面红耳赤,实属没必要。既然各执一词,谁也无法说服对方,不如暂时搁置争议,等待最终裁决。毕竟我们只能质疑,没有认定权,最终结论需由相关部门来判定。
如果继续无休止地争论下去,只会加剧矛盾,导致内部分裂。人心险恶,别低估了人们的复杂性和狭隘性,说不定有人会乘乱浑水摸鱼。所以,我希望大家能冷静下来,以大局为重,互相理解,理性看待这件事。
坦白说,我最关心的问题是那场火灾是否真实存在,以及二伯手臂上的伤疤。因为这张三等证书的获得,正是基于那场火灾。如果没有那场火,就不会有证书,也就不会有伤疤,二伯自然也享受不到相应的优待和抚恤。因此,这场火灾的真伪,才是解开证书真假之谜的关键。
要查明火灾的真伪,消防部门没有出警记录,地方志书也没有记载,只能去当年火灾发生地附近走访调查,询问当时目击者。总该有人记得那场火吧?不像二伯的战友们都已不在人世,无法证实。 我还有一个不太靠谱的主意,就是请二伯开直播,展示他的伤疤,自证清白。我愿意为他刷礼物……
用户14xxx04
准确的说当年是否真发生了火灾这是关键