北京日报对苏超“过度娱乐化”的批评，不仅脱离群众基础，更暴露了脱离足球本质的傲慢

北京日报对苏超“过度娱乐化”的批评，不仅脱离群众基础，更暴露了脱离足球本质的傲慢姿态。试问：足球若不能承载人民的快乐，其意义何在？ 一、苏超的“娱乐化”恰是足球本质的回归 足球本就是大众娱乐活动，而苏超的爆火恰恰证明其成功激活了草根热情： 群众参与 累计18万现场观众，场均超1.5万人，远超同期中甲联赛； 文化共鸣 南京“盐水鸭VS水蜜桃”、徐州“楚汉之争”等创意梗，是城市文化认同的自然表达，何来“空洞狂欢”？ 经济带动 常州9.9元球票套餐秒光、扬州非遗展结合赛事，文旅消费激增，这才是赛事生命力的实证。 二、批判苏超，却对国足失语是双重标准 - 国足世预赛出局，未见北京日报如此“忧心忡忡”；群众自创苏超重燃足球热情，反遭“过度娱乐化”指责。 网友怒怼：“饭圈？球迷连球员都不认识！” 真正侵蚀足球的，是脱离群众的精英叙事，而非百姓的真诚热爱。 三、官媒应助力，而非说教 苏超证明：降低参与门槛、尊重地域特色、释放民间活力，才是足球发展的正途。与其高高在上“警惕玩梗”，不如反思为何职业联赛远离人民。正如球迷质问：“人民群众喜闻乐见，你算老几？” 足球的根在泥土，不在云端。当北京日报担忧“军机飞过球场”的玩笑时，江苏民众正用脚投票，让足球回归本真——这记耳光，响亮！