广东广州，男子约两名女网友线下见面。点了四份牛排+4杯鸡尾酒，和一些小菜。没想到

广东广州，男子约两名女网友线下见面。点了四份牛排+4杯鸡尾酒，和一些小菜。没想到，结账时花了11582元，男子认为菜品价格虚高，事后和餐厅商量，想降低价格被拒绝。再回头一看，俩女的早就没影了，联系方式被拉黑。网友：这是遭遇了牛排刺客，还遇到了杀猪盘？ 6月13日大皖新闻，蒋先生在网上结交了两名女网友。 33人聊的熟悉了，就想揭开网聊的神秘面纱，约好线下见面。 当天，双方邀约后，蒋先生又约了自己一位朋友，这样两男两女正合适。 4人见面后，蒋先生请女网友去吃饭。 本来打算找个地方随便吃点饭，和初次见面的女网友，相处的时间长一些。 但其中一女网友提议：她知道有家餐厅菜品好，环境好，很值得一起去品尝。 几个人去了那家餐厅，蒋先生想在女网友面前充大方，让她们随便点自己喜欢吃的。 女网友毫不谦让，接过餐单，叫来服务员。 女网友根本不问别人的喜好，点好了4份牛排+四杯鸡尾酒，又随便点了一些小菜。 蒋先生没好意思看价格，觉得点的菜不多，撑死也就几百块钱到头了。 4人相谈甚欢，女网友看时间已经晚了，提出要回家。 蒋先生喊服务员过来结账，服务员算好后，告诉蒋先生：先生，你的餐费共11582元。 多少？蒋先生以为没听明白，再次问了一遍。 当服务员再次报价后，蒋先生一下愣住了。 一人一份牛排，加一份鸡尾酒，那点儿东西再贵，也不能上万吧？ 瞬间，他吃下肚的鸡排和鸡尾酒，差点都吐出来！ 他问服务员：牛排是咋做的这么贵？ 服务员说：先生，我们这就是这个档次。 两名女网友，向蒋先生投来鄙视的眼神，他受不了，还是脸面要紧，赶紧结了账。 蒋先生刚付完账，发现两名女网友不见了，随后再联系，发现已经被拉黑。 蒋先生明白了，自己这是遇到了饭托，也就是所谓的杀猪盘。 仔细一想，餐厅是女网友推荐的，菜和酒也是女网友点的，根本没征求过他的意见。 而结账，可是蒋先生实实在在掏的腰包。 蒋先生和朋友终于明白过来，他们这是遭遇了点餐陷阱。 说不定，女网友和餐厅就是一伙儿的，专门坑他们这样的。 蒋先生认为，事情不能就这么算了，他回头找到餐厅，想商量一下，是否可以退点钱。 因为正常消费，菜品和鸡尾酒，不可能有这么虚高的价格。 开始，餐厅服务人员一副高客客气气的态度，但谈到菜品的价格，却是一分也不让。 服务员称：我们是明码标价，餐是你们点的，菜是你们吃的，酒也是你们喝的。 怎么吃完喝完了，一句价格虚高，就想让我们退钱，你以为这是在菜市场买菜？ 双方交涉中，蒋先生提出，我是做东请客的，你们服务员在下单时，根本没把菜单让我确认就拿走了。 我始终不知道，就点了这么点东西，竟然花1万多块钱，如果你们当时把菜单让我看一下，我肯定不会选择下单。 服务员也不是善茬：你早干嘛去了？想在女生面前露脸，就该有心理准备。 如果觉得自己不够档次，就别装有钱人！ 刚才在女生面前，怎么不提价格太高，事后回来找后账，瞧你这点出息？ 蒋先生本想和餐厅好好沟通，让他们给一个合理的解释，结果被冷嘲热讽了一顿。 至此，双方再也没有了协商的余地，蒋先生拨打了服务热线，把餐厅投诉了。 工作人员接到投诉后，经过调查，发现两名女网友，是蒋先生在社交平台认识的。 线下见面后，有意将蒋先生等人，一步步带入消费陷阱。 但有一点可以肯定，服务员下单后，并没有向蒋先生确认价格。 很明显，餐厅存在故意隐瞒菜品价格，和误导消费者进行高消费的目的。 《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 蒋先生作为消费者，有权利知道，所点菜品和鸡尾酒的价格。 但服务员下单时未让蒋先生确认价格，导致他在结账时才发现消费金额远超预期。 致使蒋先生无法在消费前，对价格充分的了解，餐厅的行为侵犯了蒋先生的知情权。 第10条也规定了：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 餐厅故意不向蒋先生明示价格，利用他不好意思看账单，以及在女网友面前爱面子的心理。 导致蒋先生在不知情的情况下，进行了高额消费，这种行为破坏了公平交易的条件。 使蒋先生没有在一个信息对称、价格合理透明的环境下进行消费，侵犯了蒋先生的公平交易权。 经过工作人员的调解，最终双方达成了和解，餐厅退给张先生11000块钱。 蒋先生乐了，好家伙！还说价格不是虚高，这一下子退了个整！ 目前，该餐厅被责令立即停业整顿。 对于餐厅存在“饭托酒托”的诈骗问题，已通报给当地公安机关调查处理。 该案警示：网上交友，要谨慎“主动邀约消费”，保持理性，避免因虚荣而陷入消费陷阱。 对此你怎么看？ 信源：大皖新闻2025-6-13