在以色列袭击伊朗之后，中国，俄罗斯，南非，埃及，沙特，土耳其等国家都站出来强烈谴

在以色列袭击伊朗之后，中国，俄罗斯，南非，埃及，沙特，土耳其等国家都站出来强烈谴责以色列的袭击行为，但是印度却隐身了，印度拒绝表态谴责以色列。对于以色列袭击伊朗，印度是什么态度呢？6月13日，印度方面的正式表态是敦促以色列和伊朗“避免采取任何升级措施”。

这一切还得从印度与伊朗签的那个《全天候战略合作伙伴关系协议》说起，明眼人都知道，所谓的“全天候”，表面上看是战略伙伴，但实际上更像是印度在能源、军事和地缘战略上左右逢源的工具，而不是真正意义上的战略同盟。

这种投机性在恰巴哈尔港项目上体现得淋漓尽致——印度和伊朗2024年签了10年协议，印度承诺投3.7亿美元运营港口，号称要绕过巴基斯坦打通中亚通道，还想借此抗衡中国的瓜达尔港。但这项目从一开始就透着股子“虚火”——印度实际到位资金只有1.2亿美元，剩下2.5亿靠融资，而伊朗这边因为美国制裁，港口基础设施本就破破烂烂，配套铁路公路更是连影子都没有。

更搞笑的是，美国2024年底突然把恰巴哈尔港重新纳入制裁名单，印度企业立刻吓得暂停投资，撤资传闻满天飞。这哪是“全天候”合作，分明是见风使舵的“露水姻缘”。

更讽刺的是，印度一边在伊朗砸钱，一边却在2024年与以色列签署价值7.77亿美元的“巴拉克-8”反导系统采购协议，把以色列捧成了最大军火供应商。这种“脚踏两条船”的操作，活脱脱就是国际政治中的“骑墙派”。

从能源利益来看，印度对伊朗的依赖远不如表面上那么深。尽管印度是伊朗石油的大客户，2018年美国制裁时，印度立刻把伊朗石油进口量从11%砍到7%，头也不回地抱上美国大腿。但到了2020年，国际油价暴跌，印度又偷偷用卢比结算恢复进口，还豁免伊朗6.37亿美元税款，摆明了把伊朗当“备胎”。

以色列那边就更有意思了。印度嘴上和伊朗称兄道弟，身体却很诚实——2022到2024年，印度从以色列买了超过30亿美元武器，包括“斯派克”反坦克导弹和“巴拉克-8”防空系统，以色列成了印度第三大武器供应商。 2025年4月印巴冲突时，以色列直接派C-130运输机给印度送武器，摆明了站队新德里。这种军事依赖让印度在以色列袭击伊朗时根本硬不起来，只能说些“避免升级”的场面话。

更有意思的是，印度还在偷偷学习以色列的军事技术，比如把以色列的“绿松石”雷达技术山寨成自己的“剑鱼”系统，这种“技术依赖症”让印度在中东问题上天然倾向于以色列。

更微妙的是，印度国内穆斯林群体虽然占总人口的14%，但在印度教民族主义的压制下，其政治影响力被大幅削弱。2024年伊朗最高领袖哈梅内伊批评印度穆斯林处境时，印度外交部直接回怼“先管好自己”，这种强硬态度背后，是印度政府有意通过疏远伊斯兰世界来巩固国内统治。

印度的外交策略从来都是“利益优先”。从2022年俄乌战争中的中立姿态，到2023年加沙冲突中的亲以立场，印度始终在国际热点问题上玩“平衡术”。这种策略的核心，就是用最小的政治代价换取最大的实际利益。

在以色列袭击伊朗事件中，印度既不想失去伊朗的能源和地缘价值，又不敢得罪以色列这个“军火库”，于是选择了最安全的“敦促双方克制”作为官方表态。这种表态既不得罪任何一方，又能维持与两国的合作，堪称投机主义的经典案例。

更绝的是，印度还在背后悄悄调整与中东国家的关系——一边加大对沙特、阿联酋的投资，一边与伊朗保持若即若离的合作，这种“多线下注”的操作，让印度在中东变局中始终占据主动。

印度的沉默，本质上是其“投机外交”的必然结果。恰巴哈尔港的缓慢推进、石油进口的结构性调整、军事合作的深度绑定，以及国内政治的意识形态倾向，共同构成了印度在以色列袭击伊朗事件中隐身的逻辑链条。

这种“没有永远的朋友，只有永远的利益”的实用主义，让印度在国际舞台上扮演着一个精明的“机会主义者”角色。而所谓的“全天候”协议，不过是印度在能源、军事和地缘战略上左右逢源的遮羞布罢了。