谁才是李玉前案的真凶？其实无外乎如下三种可能。
1，李玉前独自作案。鉴于案发前李玉前跟龚定军外出吃烙锅，随后又跟两个朋友去了某旅行社休闲消费，这段时间线有他人作证可以明确。按常理，李玉前回到家已经是凌晨两三点，这个时候如果谢明初已经被害或失踪，李玉前绝对会第一时间报警，而不会拖到十几个小时以后。也就是说在李玉前回到家时，谢明初母子还是好端端的。龚定军作证所说11点敲门及打电话无响应，就用来推断谢明初母子已经被害，实在是荒谬，所以从逻辑上来说，谢明初母子在李玉前凌晨回家后被害，凶手就是李玉前的可能性不能排除。
2，孟瑞红单独或伙同他人作案。这种情况，也是目前证据指向最明确的。如果是孟瑞红主导作案，那么她唯一作案时间就是当晚11点至凌晨李玉前不在家这段时间，如果是孟瑞红单独作案，现场肯定留有强烈的打斗迹象，如果有未知的第三人涉案，考虑到谢明初社会关系，也似乎极不可能，那么只能是李玉前参与作案，但这与李玉前的行为轨迹矛盾。所以这种情况可以明确排除。
3，李玉前作案，事后找孟瑞红前来帮忙处理现场。鉴于案发现场留有孟瑞红血手印，并且现场没有其他搏斗痕迹，符合熟人作案。并且谢明初母子遗体被肢解后丢弃到钢铁厂高炉，这不仅符合李玉前的职业背景，也有目击证人供述孟瑞红背着可疑物件去往钢厂，如果李玉前这个时候在钢厂利用职权替孟瑞红打掩护，是完全可以做到神不知鬼不觉。
所以，谢明初母子被害案的凶手是很明确的，如果因为找不到有力的物证就做无罪推定，不亦谬乎？
