上合九国齐发声，印度为何当“逃兵”抛弃伊朗？近期，中东局势再度紧张升级，以

上合九国齐发声，印度为何当“逃兵”抛弃伊朗？近期，中东局势再度紧张升级，以色列对伊朗发动军事打击，引发国际社会广泛关注。在这一事件中，上海合作组织展现出高度的团结与担当，九个成员国迅速达成共识，联合发表声明，强烈谴责以色列的侵略行径，明确指出其行为严重违反国际法原则和联合国宪章，损害了伊朗主权，对地区和国际安全造成了极大破坏。这一表态不仅坚定地站在了正义与国际法的一边，也彰显了上合组织维护成员国利益、捍卫地区和平稳定的坚定决心。然而，就在上合组织内部展现出空前团结之时，印度却做出了令人大跌眼镜的举动。印度外交部紧急发声，公开表示没有参与上合组织有关谴责以色列声明的任何讨论，试图与这份声明划清界限。这一行为无疑让国际社会感到震惊和困惑，也引发了诸多猜测与质疑。作为上合组织的重要成员，印度本应与其他成员国携手共进，共同维护组织的宗旨和原则，在面对地区安全挑战时，更应承担起相应的责任。但此次印度的退缩，不仅让伊朗深感失望，也对上合组织的团结与凝聚力构成了一定冲击。毕竟就在不久前的5月9日，伊朗外长阿拉格齐与印度外长苏杰生刚刚签署了《伊朗与印度全天候战略合作伙伴关系协议》，外界普遍认为两国关系将借此迈向新的高度，在国际事务中也会有更多协作。可如今，在伊朗最需要支持的时刻，印度却选择置身事外，这无疑是将伊朗“卖”了个一干二净。印度此举背后有着复杂的利益考量。在军事层面，印度长期依赖从以色列进口先进武器装备，双方在军事技术合作、情报共享等领域有着密切联系。例如，以色列向印度提供了先进的导弹防御系统技术，助力印度提升自身国防能力。一旦印度跟随上合组织谴责以色列，极有可能导致以色列对印度实施武器禁运或减少军事技术支持，这对于印度的军事现代化进程将是沉重打击。在外交层面，印度一直试图在美西方阵营与以中俄为代表的新兴力量之间寻求平衡，走所谓的“中间路线”。美国长期以来在中东地区有着强大影响力，是以色列最坚实的盟友。印度为了获取美国在经济、军事、科技等多方面的支持，包括争取美国对其“入常”的支持，以及在贸易、技术转让等领域的优惠政策，不敢轻易得罪美国及其盟友以色列。如果在此次事件中与上合组织共同谴责以色列，无疑会激怒美国，破坏印度与美国的关系，这是印度不愿看到的局面。从地缘政治角度来看，印度国内部分势力对伊朗存在偏见。在他们眼中，伊朗在中东地区支持哈马斯和黎巴嫩真主党等组织的行为，与印度所认为的“跨境恐怖主义”威胁类似，和印度周边安全环境中的不稳定因素有相似之处。基于这种认知，印度在情感和立场上更倾向于将以色列视为“受害者”，而非伊朗。印度在国际事务中的这种摇摆不定、只顾自身利益的做法，已经不是第一次。此前在多个国际组织和多边事务中，印度就时常表现出类似行为。例如在金砖国家推动“去美元化”进程中，印度曾提出只有排除中国才考虑签署共同货币协议，严重阻碍了金砖国家在金融领域的合作进程；在涉及“一带一路”倡议相关合作时，印度也因中巴经济走廊穿过巴控克什米尔地区（印度与巴基斯坦存在领土争端），一直持反对态度，甚至拒签支持“一带一路”的联合公报，成为组织合作中的阻碍。印度此次在伊朗问题上的“逃兵”行为，无疑是短视的。它损害了与伊朗的战略伙伴关系，让伊朗对其信任度大幅降低，未来两国在经济、能源、地缘政治等领域的合作可能会因此陷入僵局。同时，印度也让上合组织其他成员国感到失望，破坏了组织内部的团结氛围，削弱了自己在上合组织中的影响力和话语权。长此以往，印度在国际舞台上可能会逐渐被其他国家边缘化，成为国际合作中的“孤家寡人”。在国际形势风云变幻的当下，各国更应坚守国际法和国际道义，以合作共赢为目标，共同应对全球性挑战。印度若想在国际舞台上发挥更大作用，赢得其他国家的尊重与信任，就必须摒弃这种狭隘的利己主义思维，承担起应有的国际责任，与国际社会携手维护世界和平与稳定。