俄罗斯为什么对伤亡承受能力这么强？一场全面进攻战争，伤亡100万人（特朗普数据），如果发生在美国，美军在一场战争当中伤亡到10万人，现在就要整个美国都开始闹翻天了。
俄罗斯的历史就是一部战争史。从蒙古入侵到拿破仑，再到二战，哪一次不是血流成河？二战苏联死了2700万人，占当时人口的14%，这数字在美国想都不敢想。 斯大林那句“一人死是悲剧，百万死是统计数字”听着冷血，但也真挺能概括那时候的现实。几百年来，俄罗斯人习惯了用命去换生存，战争对他们来说不是什么新鲜事，而是老祖宗传下来的必修课。 这种历史积淀，让他们对伤亡的心理底线比美国高出一大截。美国呢？建国才200多年，打仗大多是“客场作战”，本土没咋挨过炸。 南北战争死了60多万，那是美国历史上最惨的一次，可那已经是150年前的事了。现代美国人压根没经历过那种家门口的血腥场面，所以10万人伤亡对他们来说就是天塌了。 俄罗斯文化里，集体主义是大过天的事。国家、民族这些大词儿从小就刻在脑子里，个人牺牲要是为了“祖国”，那就值了。 苏联时期宣传“为了共产主义献身”，现在普京政府也老拿“国家利益”当挡箭牌。这种观念让老百姓对战争伤亡没那么敏感——死了人，悲伤归悲伤，但总觉得是为国捐躯，没白死。 美国正好反过来，个人主义是核心。你让我去送死？凭啥啊！美国人眼里，命是自己的，国家不能随便拿去填坑。 越战死了5.8万人，国内就闹得天翻地覆，政府直接被逼停战。10万人伤亡？那不得把白宫给掀了。俄罗斯政府的手腕硬得很。 普京上台20多年，靠的就是强硬形象。战争打得再惨，只要能赢，伤亡多少他都能扛住。加上媒体被捏得死死的，反战声音传不远，老百姓听到的都是“胜利在望”之类的话。 乌克兰战争打了两年，官方从不公布具体伤亡数字，外界猜有几十万，可国内照样稳得一批。美国不一样，政府稍微有点风吹草动，媒体就跟闻了血的鲨鱼似的扑上来。 10万人伤亡，CNN、FOX得24小时滚动播报，国会得吵翻天，总统连觉都睡不好。民主制度下，民意能直接把领导人拉下马，哪敢这么硬扛？ 俄罗斯打仗靠的是人多。苏联时期就是“人海战术”，现在也没完全改过来。乌克兰战场上，动员了几十万人往前冲，死了再补，反正地盘不能丢。 美国呢，靠高科技，无人机、精确制导导弹，恨不得一个兵都不死。美军打伊拉克、阿富汗，伤亡几千人就觉得吃不下了。10万人？那得是全国动员的级别，美国人根本没这心理准备。 俄罗斯人生活苦惯了。经济制裁、卢布贬值、物资短缺，这些年啥没见过？战争再多死点人，对他们来说不过是苦日子加个码。 美国人生活太好，习惯了舒舒服服的日子，突然告诉你要为国牺牲10万人，谁受得了？社会稳定都得崩。特朗普说的“100万伤亡”可能夸张，但俄罗斯历史上真扛过这种级别的损失。 二战2700万，愣是没垮。美国越战5.8万就撑不住了，伊拉克战争死了4000多人，国内就嚷着撤军。100万对俄罗斯是“还能打”，10万对美国是“天塌了”。这差距不是一点半点。 看看现在乌克兰战场，西方估计俄罗斯死了20-30万兵，动员了60多万，可俄罗斯国内没啥大乱子。换成美国，死了20万，估计全国都得上街游行了。俄罗斯这种“抗揍”能力，真不是一天两天练出来的。 俄罗斯这种对伤亡的超强忍耐力，靠的是历史、文化、政治、军队和社会的全套组合。但现在是21世纪了，年轻人不一定还吃老一套。 互联网时代，信息管不住，舆论压力慢慢上来，普京还能硬抗多久？反过来，美国要是真碰上生死存亡的大战，会不会也逼着自己适应高伤亡？这些问题没答案，但值得想想。
