[月亮]伊万祖国媒体炮轰国足：23年换了15位主帅，却从来不想自己的问题。美加墨世界杯预选赛，中国队最终以3胜7负拿到9分，没能获得附加赛名额，比赛结果让球迷们很难接受。不少人把问题归到了主教练伊万科维奇的头上，那么，问题真的出在教练身上吗？ 一些媒体列出了伊万执教期间的几点争议，认为他要为球队失利负责。 首先，有声音说伊万面对强队时，心态过于轻敌。 尤其是开局打日本和沙特时，没有针对性调整，最后出现了令人尴尬的比分，像0-7的大败很难让人释怀。 其中主场本有机会取得优势，却被沙特逆转，也让人对伊万的临场指挥产生质疑。 再来就是，伊万继续用菱形中场，球员体系却跟不上。 球员个人能力没有达到战术的要求，场上中场基本缺少控制，很难组织有效攻防。 虽然效果不行，伊万还是坚持自己的打法，这一点让人难以理解。 再次是用人标准，伊万说重视联赛表现，但不少联赛状态好的球员都没有入选国家队。 表现突出的李源一、申花的高天意和武汉三镇的邓涵文都没能进国足集训名单，反而有些联赛表现一般的球员进了大名单，让选人标准变得不明确。 这么看来，很多球迷与媒体都认为，伊万科维奇在球队出局中必须承担责任。 《北青体育》等媒体也纷纷表示，伊万下课几乎是板上钉钉的事。 不过，克罗地亚那边的媒体却站在了伊万这边，公开批评国足自己不反思，把锅甩给教练。 他们统计，这23年中国国家队就换了15个主帅。 总是换教练不解决根源问题，这样的结果不是偶然。 他们拿学生举例说，不读书的学生考不上好大学，不能只怪老师。 球队发展方向老是变来变去，球员风格、技战术都得不到稳定，中国队的水平也难有根本进步。 克方媒体的观点放在中国足球环境下，引发了更多对球队管理模式的深入反思。 球迷的情绪也很真实，看完18强赛，各国有不少成功换帅的例子被媒体和球迷提及。 澳大利亚、沙特、印度尼西亚等队都换帅后表现提升，很多人认为，国足成绩不行的时候应该早点动手调整教练。 对比其他球队以“换帅”带来的突围，不少人觉得国足换教练是迟了。 当外界在伊万和国足之间讨论责任分配时，现实情况确实让人陷入矛盾。 一方面，伊万科维奇带队成绩和用人、战术都没达到预期。 另一方面，足球体系内缺乏稳定、青训和管理问题同样突出。 伊万祖国的媒体强调，中国足球根基问题不解决，换谁都难带来质变。 可对许多关注成绩的球迷来说，换帅看起来就是最直接的“解决”路径，毕竟别的亚洲球队已经用结果证明了这条路也许行得通。 这场关于责任归属和未来方向的争论，实际远远没有结束。 中国足球需要的不只是临场指挥的改变，更需要深层次的思考和长远的规划。 选择频繁换帅还是脚踏实地搞建设，是一个绕不过去的问题。 无论是教练临场的安排、战术思路，还是更上层的足球体系和管理体制，未来都需要一起面对。 球迷对国家队的期待和讨论，其实也是中国足球成长不可缺少的一部分。 大家的关注与声音，正推动中国足球不断前进。 最后，大家觉得是教练影响更大，还是中国足球自身体系问题更严重？欢迎留言讨论。
