“法不责众？”安徽宿州，某农田不分昼夜，深夜灯火通明，村民抡锄头、开三轮冲进某承包商未收割的土豆地。6月10日起连续四昼夜，每日约500人疯狂抢挖，保守有20万斤土豆不翼而飞！承包商捶胸痛诉："这是明抢！"无奈，承包商报了案。三大爆点引争议：一是， 哄抢还是误会？现场视频现组织性运输；二是，损失或超百万能否追回？三是，"法不责众"心理能否阻却违法呢？ 据百姓关注等报道，2025年6月10日至13日，安徽宿州市某承包农场主曾志强（化名）的土豆种植基地，连续四日遭遇大规模村民哄抢。 据曾志强描述，每日约500名村民涌入未收割完毕的农田，手持编织袋、锄头等工具挖掘土豆，昼夜不停，部分人驾驶三轮车运输。 对于损失，曾志强保守估计每日被抢土豆20万斤，累计损失超80万斤，按照2元一斤的话，损失也超100万。 网络视频显示，农田内人群密集，多处地块被翻挖一空，夜间仍有村民打灯作业。 6月15日，当地派出所确认已立案调查。 事件爆出后，引发网友热议。 有网友说，开着三轮车组团‘捡’土豆？这分明是强盗逻辑！刑法第268条就该亮剑，主犯不判七年难遏止下一场哄抢。 有网友说，80万斤损失≈100户农民全年收入！若因‘法不责众’就放弃追责，谁还敢投资农业？必须严惩。 有网友说，四天四夜无人制止？暴露应急短板！承包商为何不设围栏+报警联动？财产权保护不能只靠事后追责。 那么，从法律角度，该如何评判这件事呢？ 1、村民行为是否构成犯罪？ 《刑法》第268条 规定，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 所谓聚众哄抢罪，要求人数众多，公然抢夺财物价值较大，且只对首要分子及积极参加人员进行处罚。 就本案而言，20万斤/日损失若按当地土豆收购价1.2元/斤估算，单日涉案金额即达24万元，远超聚众哄抢罪“数额巨大”标准，达到了追诉标准的，关键看，本次事件是否有组织。 如有证据证明存在煽动性言论（如微信群组织）、三轮车统一调度等，则符合《刑法》第268条“聚众”要件，则对于首要分子及积极分子可以追究刑事责任，但其他人员则无法入罪。 即便不构成犯罪，若系自发零散参与，但对于一些有主观哄抢恶意的人员，也已经构成治安违法。 《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 具体到本案，除有的是被谣言误导，以为可以免费采收的村民外，对于其他村民，参与哄抢行为的，则可能涉嫌治安违法，依法可以处拘留及罚款。 2、如何界定参与村民的法律责任？ 除了刑事责任和行政责任外，只要是参与哄抢村民，无论是否被追究其他责任，民事责任是少不了的。 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 对于参与村民，无论是善意或恶意，在结果上都造成了承包商土豆的损失，且事实上得利，而却无法律依据，承包商除可依据侵权责任规范主张赔偿责任外，还可以依据不当得利规范主张村民返还现存利益。 3、村民是否基于“免费采收”误解或“法不责众”心理实施行为？ 在本案中，若承包商从未发布弃收声明，则村民负有基本核实义务，而不是偏听偏信，直接闯入田间哄抢土豆。 即便是田间未设置“禁止进入”标识也不能成为免责理由。在法律上，土地承包经营权公示性具有法律推定效力，不知法也不能成为违法的理由。 也就是说，村民即便是有误解，也存在疏忽大意的过失，因此造成他人损害的，依然要承担相应的侵权责任。 同时，“法不责众”心理不构成违法阻却事由，但影响量刑，对盲从者或可适用“情节显著轻微”出罪，对重复参与者或应加重处罚，体现惩戒梯度。 对于本案，大家有什么看法呢？
