总有人追着问：伊朗为啥不敢跟以色列硬刚？这问题就像一团解不开的乱麻，可答案或许比你想得简单——所有历史转折，归根结底都是人的选择，而人与人之间的差距，有时候比天还大。 想想抗美援朝时，毛主席拍板出兵前，林彪、高岗这些军事大佬都直摇头，觉得跟美军硬碰硬就是以卵击石。要是听他们的，历史走向恐怕早就改写。难道说林彪和美国有私下交易？根本不可能，不过是每个人面对危局时，胆识和魄力天差地别。 再看济南惨案，蒋介石气得在日记里把日本骂成"豺狼"，咬牙切齿要"百倍报之"，转头却下令绕道避战。他不恨日本吗？恨得牙痒痒！但真到做决策，还是怂了。你说这跟利益输送有关？显然不是，就是决策者骨子里的犹豫，让大好河山白白挨打。 回到伊朗，有人非要找"深层次原因"，扯什么宗教集团不是波斯人所以不敢战。那斯大林还是格鲁吉亚人，怎么就能铁腕推进苏联工业化，硬刚纳粹德国？说白了，领袖的胆识就是国家的底气。苏莱曼尼在时，以色列轰炸都得掂量三分；现在呢？对方敢明目张胆动手，不就吃准了你不想惹事？ 蒋介石被逼急了，还能在淞沪会战主动出击，把嫡系部队全押上战场。伊朗别说有毛主席那种扭转乾坤的魄力，就算有蒋介石一半的决断力，以色列也不敢这么放肆。历史从来不是冰冷的数字和地理决定的，真正翻云覆雨的，永远是那些敢在关键时刻拍板的人。 毛主席曾说：“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。”这句话应该成为所有政治家的座右铭。
