云南丽江，男子一行4人在民宿老板的推荐下，来到一家酒吧，点了四扎3L的精酿，哪成

云南丽江，男子一行4人在民宿老板的推荐下，来到一家酒吧，点了四扎3L的精酿，哪成想，结账的时候竟花了2160元。第二天酒醒后，4人越想越不对劲，就投了诉。酒吧老板表示，精酿每升180元，都是明码标价，看在和民宿老板熟的份上，给你们把酒打满了，薯片瓜子也都没收钱！

齐鲁晚报网报道，6月14号晚上，刘先生和3位朋友在丽江古镇开开心心游玩，可没想到，最后却因为喝酒的事儿闹得心里不痛快。

当天晚上，刘先生他们吃完晚饭，在入住民宿老板的推荐下，一行人跟着民宿老板来到了一家酒吧。

刚进酒吧的时候，那场面可有点冷清，他们几个在店里坐了快10分钟，愣是没人过来招待。

刘先生他们心里就有些不爽，寻思这酒吧服务咋这样呢？没办法，他们只能主动问民宿老板有啥推荐的。

这民宿老板听完，也没多说啥，直接就3人点了一大扎3L的小麦白啤。

点酒的时候，刘先生心里还有点疑惑，这老板咋不介绍介绍价格呢？他四处瞅了瞅，也没看到酒单。

不过他也没多想，寻思着就是喝个啤酒，能贵到哪儿去呀？

一行人就这么开开心心地喝了起来，喝完一扎，觉得还挺过瘾，又接着续了三次，最后一共喝了四扎3L的啤酒。

3人就这样坐着喝到了凌晨，他们喝得晕晕乎乎，准备结账走人。

可这一结账，顿时把他们吓了一跳，居然要2160元！

按照AA制，民宿老板承担了五分之一，刘先生他们3人承担剩余五分之四。

这钱一掏，刘先生他们心里还是很疑惑，觉得这啤酒咋这么贵呢？

不过当时大家都喝得有点上头，也没多想，赶紧结完账就回去休息了。

可第二天早上，刘先生他们清醒过来，就越想越觉得不是那么回事。

这4扎3L的啤酒，咋就要2160元？哪有这么贵的啤酒啊！

再一细想，这民宿老板莫不是个“酒托”？

这酒吧的服务一开始就不咋地，点酒的时候也没看到酒单，结账的时候才知道这么贵，这不是坑人吗？刘先生越想越气，决定报警。

警方接到报警后，做了登记，说会处理。刘先生还是不放心，又打了热线，结果对方说60天内才能给回复。

这可把刘先生急坏了，这得等多久啊，太耽误事儿了。

而对于这件事，酒吧老板王女士是这么说的。

她说，刘先生他们点了4扎3L的精酿，总共就是12L。店里酒单和菜单一直都有，也都是明码标价。

刘先生点的精酿每升标价180元，这都在价格牌上有标注。

而且因为和民宿老板比较熟，精酿都是给打满的，另外还送了一盘薯片和一盘瓜子，都没收钱。

至于这个价格到底合不合理，一部门工作人员也回应说，只要商家明码标价了，定价高低他们管不了。

有人说，去丽江住民宿，老板推荐任何东西都不要信就行了，宰你没商量。

明码实价也应该是正确的市场价格，这个价格明显偏高。

常喝酒的可以确认，就这种酒180一升，肯定属于宰客的。

其实大家都懂是否被宰，游客以为民宿老板介绍过去的不会宰客，恰恰相反，消费完了都是有提成的。

也有人说，自己没有买前问价，赖谁呢？酒喝了人也开心了了，第二天说被骗了，什么道理！

那么，从法律角度，该怎么看待刘先生一行人的遭遇？

《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格等有关情况。

刘先生一行人在酒吧消费时，点酒过程中并未看到酒单，民宿老板也未主动介绍啤酒价格，导致刘先生他们对于所消费啤酒的真实价格情况一无所知。

酒吧作为经营者，有义务在消费者消费前，以合理方式向消费者提供商品的价格等真实情况，保障消费者的知情权。

刘先生他们因不知情而在结账时才得知高额费用，这显然侵犯了他们的知情权。

《消费者权益保护法》第20条规定：经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。

酒吧在刘先生一行人消费过程中，没有确保消费者充分了解啤酒价格信息，从某种程度上看，存在未真实、全面提供商品信息的情况。

虽然酒吧老板王女士称酒单和菜单一直有且标注价格，但在刘先生他们消费时，并未主动展示或有效告知，使得消费者在不知情的情况下进行消费。

如果酒吧存在故意隐瞒价格等关键信息，以诱导消费者消费的行为，就可能构成虚假或者引人误解的宣传。

不过，6月16号晚上，涉事酒吧负责人表示，已经和游客刘先生达成和解。

负责人解释说，精酿和普通的瓶装罐装啤酒不一样，成本更贵，所以定价相对较高。

刘先生也表示，已经收到退款。

这事儿虽然最后和解了，但也给咱们提了个醒。

出门旅游，消费的时候可得留个心眼，别像刘先生他们这样，稀里糊涂就花了冤枉钱。

商家也得诚信经营，明码标价是基础，可别为了多赚点钱，坏了自己的名声。

对于刘先生几人的遭遇，你怎么看？

信源：齐鲁晚报网 2025-6-16