伊朗的投降派，还是露出了马脚。据通讯社6月16日报道，伊朗总统佩泽希齐扬日前表示

伊朗的投降派，还是露出了马脚。据通讯社6月16日报道，伊朗总统佩泽希齐扬日前表示，伊朗国内是有人支持拥有核武器，但那些人在伊朗并没有政治地位，属于少数派，不代表主流意见。

这话乍一听，似乎是在给国际社会吃定心丸，可结合近期以色列对伊朗的空袭，以及伊朗在核问题上的复杂博弈，背后的意味就不那么简单了。

先从以色列的行动说起。6月13日，以色列对伊朗发动了代号“狮子的力量”的大规模空袭，目标直指伊朗的核设施、军事基地和石油设施，造成多名核科学家和军事指挥官死亡。

以色列的理由很直白：伊朗的核计划已经到了“迫在眉睫的威胁”程度，必须先发制人。

但明眼人都看得出来，以色列真正怕的，是伊朗一旦拥有核武器，自己那弹丸之地将再无安全可言。

毕竟以色列是中东地区唯一公开拥有核武器的国家，长期以来一直将伊朗视为最大威胁，甚至不惜动用军事手段试图摧毁伊朗的核能力。

可就在以色列炸得热火朝天的时候，伊朗总统却在这个节骨眼上强调国内拥核派是“少数派”，这就让人有些摸不着头脑了。

按理说，国家遭受外敌攻击，领导人应该团结国内力量一致对外，怎么反而主动削弱主战派的声音呢？这里面其实藏着伊朗国内政治的复杂博弈。

伊朗的政治体制是最高领袖哈梅内伊掌握实权，总统则由选举产生。现任总统佩泽希齐扬属于改革派，主张与西方缓和关系，推动解除经济制裁。

而哈梅内伊和强硬保守派则更倾向于对美强硬，坚持核权利不容妥协。这种派系斗争在核问题上尤为突出。

佩泽希齐扬上台后，一直试图推动与美国的核谈判，甚至不惜在铀浓缩等问题上做出让步。

但哈梅内伊的态度始终是伊朗核政策的风向标，他多次强调铀浓缩是伊朗的合法权利，反对美国的极限施压。

这次佩泽希齐扬的表态，很可能是在执行哈梅内伊的策略——既向国际社会展示伊朗的“温和”姿态，为谈判保留余地，又避免国内强硬派借核问题扩大影响力。

毕竟以色列的袭击已经让伊朗国内群情激愤，如果总统再不加以安抚，强硬派很可能借机推动更激进的反以政策，甚至影响到核谈判的进程。

但问题在于，这种策略能否真正奏效？从现实来看，以色列的袭击已经让美伊核谈判陷入僵局。

原定于6月15日在阿曼举行的第六轮谈判，因以色列的空袭而濒临破裂。伊朗外长阿拉格齐明确表示，美国纵容以色列的行为让谈判“毫无意义”，伊朗不会接受任何剥夺其核权利的协议。

而美国虽然嘴上说支持谈判，但实际上却在背后给以色列撑腰，甚至默许其军事行动。在这种情况下，佩泽希齐扬试图通过淡化国内拥核声音来换取美国的让步，无异于与虎谋皮。

更严重的是，这种表态可能会让伊朗在战略上陷入被动。以色列之所以敢肆无忌惮地袭击伊朗，正是因为吃定了伊朗没有核武器的“软肋”。

如果伊朗真的按照佩泽希齐扬所说，彻底放弃核武研发，那么以色列的军事冒险只会变本加厉。

毕竟，一个没有核威慑的伊朗，在以色列眼中不过是砧板上的鱼肉。而美国也会借机提出更多苛刻条件，甚至在解除制裁后再次翻脸，让伊朗永无翻身之日。

事实上，伊朗国内并非没有明白人。哈梅内伊虽然支持与美国谈判，但始终坚持铀浓缩是伊朗的合法权利，拒绝“零浓缩”要求。

伊朗军方也在持续反击以色列，发射导弹和无人机对以色列境内目标进行打击，显示出强硬的态度。这说明，伊朗国内并非铁板一块，改革派和强硬派的斗争仍在持续。

佩泽希齐扬的表态，本质上是一种政治排雷行动。他试图通过否定拥核派的政治地位，切断“唯有核武才能自保”的逻辑链条，将“禁止核武器”塑造为不可动摇的国策。

但这种做法不仅无法解决伊朗面临的安全困境，反而可能让伊朗在国际博弈中失去最有力的筹码。毕竟，核武器不仅是军事威慑的工具，更是伊朗在中东权力博弈中的重要话语权。

历史的教训已经足够深刻。利比亚卡扎菲放弃核武后，最终落得个身首异处的下场；乌克兰在西方忽悠下放弃核武器，如今沦为大国博弈的牺牲品。

伊朗若重蹈覆辙，不仅无法换来美国的“善意”，反而会让自己陷入任人宰割的境地。正如伊朗外长阿拉格齐所言：“伊朗不会停止铀浓缩，美国签不签协议都一样，伊朗要享受《不扩散核武器条约》规定的‘民用核权利’”。

在这场关乎国家生死存亡的博弈中，伊朗需要的不是向美国示弱，而是坚定维护自身的战略利益。 核武器或许不是万能的，但在以色列的军事威胁和美国的极限施压下，它却是伊朗唯一能握在手中的“护身符”。

佩泽希齐扬的表态，看似是为了缓和局势，实则暴露了改革派在战略上的短视和妥协。真正的投降派，不是那些主张拥核的人，而是那些试图通过自废武功来换取敌人怜悯的人。