江西南昌，男子的孩子身患重病，情况危急，医生建议转院，男子要求到上海去，并让医生

江西南昌，男子的孩子身患重病，情况危急，医生建议转院，男子要求到上海去，并让医生帮忙联系救护车，医生就帮联系了一辆救护车，司机告知男子，800公里的转运费是28,000元，车上备有呼吸机以及ECMO等机器，但是救护车送孩子到目的地之后，男子觉得费用太高了，他怀疑医生这个救护车有关系。医生表示，他们是考虑到各种原因，才帮忙联系这辆正规的救护车，他们与救护车没有任何关联。 据潮新闻6月16日报道，4月4日那天，唐先生的孩子突然很不舒服，一家人都很焦急，匆匆忙忙送孩子去医院，结果一检查，孩子的心脏有问题。 一切都耽误不得，医生马上给孩子进行治疗，但是孩子就医了几天，情况都没有好转，医生不敢耽误，就建议唐先生给孩子转院，到更好的医院给孩子治疗。 他们本来建议唐先生到另外一个医院去的，但是唐先生要求到上海去，据他了解，上海有一家医院治疗心脏这方面，效果非常好。 他也不敢耽搁一秒钟，就赶紧让医生帮忙联系救护车，但是医生告诉他，他们医院的救护车是不能出省的，而且车上也没有配备唐先生孩子所需要的机械设备，因为唐先生的孩子如果要转院，车上就得配备呼吸机以及ECMO等机械设备。 唐先生一听就着急了，没有这样的救护车，那孩子怎么转院呢？ 后来医生告诉他，可以找比较正规的民营医院的救护车，他们车上是备有呼吸机以及EXMO机器的。 唐先生一听，就让医生赶紧帮忙联系，医生也是考虑了孩子的各方面原因，就帮忙找了一辆非常靠谱的救护车，这辆救护车可以顺利地送孩子到目的地。 医生联系车之后，车很快就来了，上车之前唐先生的母亲问了一下费用，一个司机回答，800公里要28,000元。 当时唐先生一家人觉得费用挺高的，他的母亲还问了一下司机，收费的依据到底是什么，但是两个司机都没有解释。 唐先生看着孩子痛苦的样子，只想着赶紧把孩子送到目的地，他和家人就没有纠结太多转运费的问题。 他们上车之前先支付了14,000元，这是司机的要求。一路上因为救护车上的机械设备都很齐全，可以给孩子很好的保障，他们顺顺利利地把孩子送到了上海的医院。 唐先生看着孩子有希望了，就赶紧支付了剩下的14,000元的转运费，然后就带着孩子去就医了。 看着孩子来到上海的医院，有更好的医生为他治疗，孩子也有希望了，唐先生这才松了一口气。 此时的他，回想起那28,000元的转运费，是越想越觉得不对劲。 800公里就要转运费28,000元，这个费用也实在太高了，而且两个司机都没有说清楚收费的依据，他觉得他遇到黑救护车了。 而且这个救护车是医生介绍的，他怀疑这个医生和这个救护车有关联，其中医生也挣了他们一笔钱，他投诉了这个事情。 医生得知自己被投诉了，赶紧作出解释，说他们医院的救护车本来就是不能出省的，也是唐先生让他帮忙联系救护车的。 他联系的这辆救护车，是非常合适转运孩子的，因为车上配备的设备是有很多救护车没有的，特别是ECMO机器。 他也是根据孩子的情况，考虑了各方面的原因，才帮忙联系了这辆救护车。 他说这辆救护车是一家民营医院的救护车，是正规的机构，但是他和这辆救护车没有任何关联。 现在医院也正在调查这件事。如果有结果，他们说会上报上去的。 那么该如何看待这件事情呢？ 1、如果医生只是根据具体原因，帮忙联系这辆救护车，并且与这辆救护车没有任何关联，在上车之前，唐先生和两个司机也达成了共识，运费是28,000元，双方构成合同关系，就应当各自履行义务。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 司机已经顺利将孩子送到目的地，他们已经履行了义务，那么唐先生就应当履行支付的义务。 2、由于上车之前，双方已经谈妥了价钱，并不存在欺诈，是双方的真实意思，那么这个民事行为是有效的。 《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 既然唐先生的真实意思，是同意28,000元送孩子到目的地，那么他就应当为自己的行为负责。 3、唐先生怀疑医生和这个救护车有关联，如果真的有关联，那么医生利用职务获得利益，就是违规行为了。 但是现在医生表明自己和这辆救护车没有关联，只是出于具体原因，帮忙联系而已，如果真是这样，医生不需要承担责任。 那么你认为医生和这辆救护车有关联吗？（来源：潮新闻—2025年6月16日）