据通讯社6月16日报道，伊朗总统佩泽希齐扬日前表示，伊朗国内是有人支持拥有核武器，但那些人在伊朗并没有政治地位，属于少数派，不代表主流意见。 伊朗现在有408.6公斤60%丰度的浓缩铀，这玩意儿再提纯到90%就是武器级，足够造10枚核弹。而且他们用的IR-6离心机，生产速度是老型号的10倍，每月能造一枚核弹的材料。 要是新设施全开，三个月就能攒够19枚的材料。这说明伊朗离拥核就差临门一脚，技术和材料都有了，就看敢不敢跨这一步。 而哈梅内伊作为最高领袖，权力比总统大得多。他6月4日刚公开拒绝停止铀浓缩，说这是伊朗的权利，美国没资格干涉。结果以色列一炸，他又说要对以色列进行“严厉惩罚”。这态度多明确，就是要硬刚。可总统这边却唱反调，说拥核的是少数派，这不是自己打自己脸吗？ 伊朗国内的派系斗争也有意思。保守派一直支持核计划，把它当战略威慑，革命卫队更是强硬派的核心。可以色列这一炸，革命卫队高层几乎全灭，保守派内部就分化了。 一部分人喊着要报复，另一部分人开始考虑现实问题，比如经济。伊朗里亚尔都跌到60万兑1美元了，通胀超过50%，老百姓日子不好过，这时候要是继续强硬，经济可能彻底崩了。 改革派就抓住这个机会，想通过谈判解除制裁，可哈梅内伊不松口，总统只能在中间和稀泥。 以色列的空袭也不是单纯的军事行动。他们炸了核设施，还暗杀了核科学家，这是在掐断伊朗的核能力。可以色列为啥不直接干掉哈梅内伊？ 哈梅内伊是什叶派的精神领袖，杀了他会激起整个伊斯兰世界的反弹，以色列担不起这后果。而且留着他，伊朗内部反而更容易分裂。 革命卫队和国防军本来就有矛盾，革命卫队高层一死，国防军的话语权就上来了，两派互相掐，以色列就能坐收渔利。 国际社会的反应也值得琢磨。美国表面上说支持谈判，可背地里给以色列撑腰，特朗普还说“有时候需要打一仗”。欧洲那边，德法英倒是想谈，但伊朗根本不信任他们。 中俄呼吁停火，可实际作用有限。伊朗现在的处境很尴尬，想通过外交解决问题，可美国和以色列根本不给机会；想强硬反击，经济又撑不住。 最关键的是，伊朗老百姓的态度变了。以色列空袭前，支持拥核的民意是45%，空袭后直接涨到82%。这说明啥？老百姓觉得国家不安全，支持拥核的人反而多了。 综合来看，总统的话更多是策略性的，想在国际上争取支持，缓解制裁压力，同时安抚国内情绪。 但实际情况是，哈梅内伊和保守派依然主导着伊朗的核政策，拥核派不仅不是少数，反而是主流。以色列的空袭和美国的施压，反而让伊朗老百姓更支持拥核，这是总统始料未及的。 对于此事，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
