古代城池的占地面积不大，军队遇到易守难攻的城池，为什么不能直接绕开，而是要坚持把这座城打下来？绕开的人基本上都没有好下场，成功的只是极少数。 先说地理条件，古代没大马路，大军行军要么钻山沟，要么过草原，想找条绕开城池的道太难了。 要是硬绕，很容易钻进死胡同，被敌军抄了后路。 就说唐朝安史之乱那会，高仙芝本来守着潼关，想绕开叛军主力，结果路线没摸准，反被人家占了先机，潼关一丢，长安差点保不住。 这就跟走路似的，遇到高墙硬绕，说不定就掉进旁边的沟里，还不如想法翻过去靠谱。 再说军队的行军样子，古代军队不是方块阵往前冲，而是拉成老长的一条线，为啥？路太窄了，并排走都费劲。 更麻烦的是，队伍里除了士兵，还有好几倍的民夫，挑着粮草、扛着装备。 这么长的队伍，要是中间被埋伏，前后根本顾不上。 就像《三国演义》里火烧博望坡，夏侯惇带的十万大军被引进山林，队伍拉得太长，前头被堵，中间起火，士兵连掉头都难，自个踩自个就死了不少。 这时候绕开城池，就等于把后背亮给敌人，随时可能被拦腰切断，后勤补给更是大难题。 有人觉得不带粮草，走到哪抢到哪就行，但人家城池只要把粮食物资全运走，你连抢的地儿都没有，没粮食吃，士兵不是饿死就是跑路。 以前黄巾军、李自成这些起义军，就靠沿途抢东西，可这种法子只能当流寇，成不了大事。 因为城池里最重要的不是金银，而是律法、地图、人口册子这些东西。 当年刘邦进咸阳，手下都抢财宝，只有萧何去收这些文书，后来汉朝能管天下，全靠这些资料打底。 绕开城池，就等于把治理天下的根基扔了，跟当土匪没啥区别，还有城池的战略作用。 有些小城池看着不起眼，却是交通要道或者资源中心，绕开它就像断了自己的活路。 比如三国时的南郡，是荆州的核心，谁占了南郡，谁就握住了荆州的命脉。 曹操赤壁之战后强攻南郡，明知道守将周瑜厉害，还是硬打，结果损失惨重，还错过了追刘备的机会。 这不是曹操傻，是他知道南郡不能丢，一旦绕开，刘备和孙权就能借着地利卡他脖子，就像走路遇到必经的关口，绕开就得绕大远，还可能被人堵在半路。 再说人心和统治的事，就算绕开其他城池直接打都城，也未必能坐稳。 当年金国灭了北宋，抓了俩皇帝，抢了一堆东西，但大宋百姓不买账，皇室跑到杭州接着立国，金国最后因为管不住中原人而灭亡。 还有项羽，进了咸阳就知道烧杀抢掠，不懂收揽人心，最后败给刘邦。 反过来看朱棣造反时，敢绕过济南直取南京，一是因为他是朱元璋的儿子，身份正，不少人愿意跟他；二是他骑兵多，跑得飞快，不容易被前后夹击；三是他手头资源少，耗不起，只能赌一把。 这种事太特殊了，得同时占着身份、实力、时机好几个条件，大多数军队根本学不来。 其实古人不是不想绕，是绕开的风险太高了。 地理上容易被伏击，后勤会断粮，战略上容易被动，还收不住人心，哪一样都能让军队完蛋。 历史上真正绕开成功的，像项羽、朱棣，都是赶上了特殊情况，背后有太多别人学不来的条件。 对大多数军队来说，攻城虽然死伤人，但打下一座城，就能控制一片地，稳住粮草供应，还能长自己的士气、吓唬敌人。
