“中美差距究竟在哪？美国科学之强大，远远超出想象，不仅没有衰退，还会在今后的几十年内引领世界的发展！”所有人都在“唱衰”美国，但是中国院士却不这么认为，自大才是一个国家“没落”的开始。
先看看科研这一块，美国的科研实力到底有多强呢？就说基础研究吧，美国国家科学基金会虽然这几年经费砍了不少，但人家底子厚啊。
像陶哲轩这样的顶尖数学家，十年前人均能拿到80美分的基础研究经费，现在虽然降到了22美分，但美国在基础研究上的积累可不是一天两天的事儿。
美国在数学、物理这些核心学科上的投入，那是几十年如一日，培养出来的人才和成果，随便拿出一个都是能改变世界的。
就像乌克兰女数学家MarynaViazovska在8维和24维空间球体堆积问题上的突破，听起来好像没什么用，但实际上为后来的信号编码技术打下了基础。这种基础研究的“无用之用”，恰恰是美国科技持续领先的关键。
再看看咱们中国，这几年科研产出确实厉害，《自然》杂志的排名里，中国科研机构进步神速，好多大学都超过了牛津、剑桥，可这里面有个问题，咱们的基础研究投入强度只有6.3%，而美国超过15%。
而且，美国企业在基础研究里占的比例是32.4%，咱们只有6.5%，这就好比盖房子，美国是先把地基打得又深又牢，咱们虽然盖楼速度快，但地基还不够扎实。
教育方面，美国的大学可真是厉害，就说斯坦福大学吧，人家搞了个“开环大学”，学生可以随时入学，用六年时间完成学业，而且是“先能力后知识”。还有欧林工程学院，学生一入学就开始解决实际工程问题，毕业前还得完成一个大项目。
这种教育模式培养出来的学生，创新能力和实践能力都特别强。
再看看咱们中国，虽然每年培养的STEM毕业生数量世界第一，但教育模式还是有点应试，学生的创造力和实践机会相对少一些。
人才吸引上，美国那是全球人才收割机，你看，移民创办了44%的《财富》美国500强公司，硅谷好多初创企业都是移民或者留学生搞起来的，美国政府还专门推出政策，吸引STEM领域的国际学生，允许他们延长培训期，甚至直接给绿卡。
咱们中国虽然也在吸引人才，但在国际影响力和政策灵活性上，还是差了那么一截。
企业创新这块，硅谷的生态系统简直是独一无二，风险投资、孵化器、高校、企业之间的互动特别顺畅，就说红杉资本吧，他们投资的雅达利，在投资人的帮助下，从一个小公司变成了游戏行业的巨头，还有“天使名单”这样的股权众筹平台，让初创企业很容易就能拿到资金。
咱们中国虽然也有不少科技公司，但在底层技术和创新生态上，还是有差距，比如说芯片设计工具，咱们还得依赖美国的新思科技、铿腾电子这些公司。
再说说具体的领域，在量子计算上，美国的量子比特数比咱们多，谷歌、英特尔这些大公司在这方面投入巨大，虽然咱们在量子通信上领先，但在量子计算的核心技术上，还得加把劲。
生物医药领域就更明显了，全球在研的创新药物，美国占50%，咱们只有3%。好多高端医疗器械和药品，咱们还得进口。
不过，咱们也有自己的优势，比如说，咱们的科研经费增长很快，政府支持力度大，在一些应用技术上已经走在了世界前列，像5G、高铁、新能源汽车，而且咱们的制造业基础扎实，产业链完整，这是美国比不了的。
目前为止，中美之间还是有着一定的差距，咱们不能盲目自大，但也不能妄自菲薄，中国院士说得对，自大才是国家没落的开始，咱们得保持清醒的头脑，既要看到自己的进步，也要看到不足，一步一个脚印地追赶。
就像咱们的航天事业，虽然起步晚，但发展速度快，现在已经跻身世界前列。
只要咱们坚持下去，未来肯定能缩小差距，甚至在某些领域实现超越，但这需要时间，需要耐心，更需要实实在在的努力。
