漫谈观察国家单元的政治行为（三）：以美俄为例 ——俄出兵乌克兰前被骗了多少次？ 曹和平 【按】前两帖，（一）谈了国家货币市场的治理直觉。强调的是，你要治理货币市场，你就得能够看见货币市场，但注意以国家为单元这几个字；（二）谈了如何观察国家间政治行为——一种因血缘地缘传承带来的共同体的资源、财富、事务的分配过程行为，但也请注意以国家为单元这几个字。本帖（三）继续第2个问题的讨论】 （接（二）） （7）同年，美国又退出《中导条约》，这如果在阿富汗布上，伊拉克布上，菲律宾布上，韩国布上同样的中程反导系系统，那警觉的国家可不仅是欧盟和俄罗斯，还包括那个大公鸡了。 （8）果不其然，仅过了一年（2003），布什就入侵了伊拉克。（太准了）这帝国的边界扩展的可是有条不紊。难怪克林顿是民主党，布什是共和党，他们两个家族却那么好（这就叫新保守（时代）计划书[捂脸]）。好到了后来，美国的媒体说，共和党和民主党其实是一回事——传统美国的两党政治格局被打破这了——超级大国位置形成后，有的家族和派别在寻租。 这种虎头蛇尾的新保守计划书施行埋下了特朗普上台的种子（奥巴马是个例外），茶党是个过渡对应。在东大、俄罗斯和欧盟看来，这个帝国统占世界的步伐在不断加速着，谁不会内生危机感呢？但是，那些800万-4000万人口，或者国土在10-50万平方公里的国家看到了机会，异动特别频繁（乌克兰是极端一例）。 （9）2005年，美国外交官，乌克兰后裔纽兰在乌克兰策划“颜色革命”（软政权更迭）。“我（萨克斯）作为乌政府顾问，认识被扶持上台的总统尤先科（2004年“橙色革命”后上台），尽管民意调查显示多数乌克兰人并不愿加入北约，因国家存在乌俄族裔分裂”，但北约的领袖决定不东扩，欧盟的领袖就会东扩，处在领袖地位的团队收益或者衍生的寻租收益太大了。 2014年2月，美国人纽兰积极参与推翻亚努科维奇政权。俄罗斯截获了美国助理国务卿纽兰（现哥伦比亚大学同事）与驻乌大使皮亚特的通话：“谁该组建新政府？我们选这个人吧，亚纽采夫”。 俄罗斯人不会把这个截获的信息发给当时的奥巴马政府吗？我（萨克斯）”恰好在政权更迭后受邀访乌，抵达后才得知美方如何操纵一切。 (10) 此后，北约持续东扩至立陶宛、罗马尼亚等更多东欧国家。同时还把马尔蒂文斯，阿塞拜疆，亚美尼亚和格鲁吉亚作为候选国。当乌克兰的亚述营文化纳粹主义驱逐乌克兰的其他民族时，欧洲的国家主义者率先不干了，波兰换上了亲俄总统，捷克的总统本来就亲俄，保加利亚的总统亲俄。其实法国的勒庞，德国的魏德尔，意大利的兄弟党， 荷兰的维尔德斯，匈牙利的欧尔班，都不同意克林顿，布什奥，巴马，拜登类的无界东扩做法——所谓的国际版新保守计划书。帝国东扩，你总得要有东扩的力量和东扩后守住新领地的可持续的能力。但不管行不行，域外的力量是扎扎实实地引到欧洲了。 （11）颜色革命进行了20年，二三十个国家，包括他们居民的认知发生了润物细无声的深层变化，有一部分人的认知发生了质的变化。他们开始不喜欢自己的历史、文化、语词、服饰甚至千年万年得种族起源了，他们想对一切重新叙事，更别说冷战时期的政治制度了。 三、帝国贪婪不符合21世纪的主旋律 受到上述美国11个战略东扩刺激的俄罗斯，能不奋起反抗并与上述美西的国家主义者通款吗？普京与特朗普的好不是偶然的，普京与奥地利外交部长的好不是偶然的。同时，他不会与东大和金砖国家交换意见吗？ 早在2021年12月就提出《俄美安全保障协议》草案（可在线查阅），核心要求“北约停止东扩”。我（萨克斯）当时致电白宫恳请谈判避免战争，却被告知“不会有战。北约不会东扩”，美方政策只是“门户开放”——所谓“有权在任何地方部署军事基地” 。实为荒谬，美国的门罗主义禁止欧洲染指！，美国又怎能规避尊重他国安全红线，否则受到抵抗的主张呢？ 11个国家单元的政治行为干完以后，终于，乌克兰战争在2024年2月24日打起来了。谁是侵略者呢？俄罗斯算正当防卫吗？ 三、人类命运共同体是一个迫在眉睫的全球时代使命 当某个国家的力量穿过主权国家的安全缓冲区，以渗透的方式越过国界行政边界，润物细无声地改变人民观念，在街头发起软政权更迭，不受节制地贪吃蛇一样扩张，而地球的陆地面积仅仅只有1.5亿平方公里的时候，人类总得有个超越国家之上的第3方仲裁机制。这才是人类知识分子的共同责任。 类似于联合国这样的清谈馆，类似于世贸组织这样的弱仲裁机构，类似于国际货币基金组织这样的弱半中央银行， 类似于世界银行这样的弱偏长期开发机构，必得有所改变了。
