印度损失飞机事小，反映的内部空虚才事大！ 印巴空战的最大后劲，在于折射出印度在军事、政治和社会层面与晚清高度相似。就像镜子照出了印度“大国雄心”背后的结构性缺陷：战场上的虚假宣传、军政体系的混乱、国际形象崩塌到，乃至现代化转型的失败，这些特征与晚清在甲午战争、鸦片战争中的表现十分相似。 印度在空战失利后，选择用精心编织的谎言包裹失败。政府高调宣布击落巴基斯坦F-16战机，却始终拿不出雷达记录或残骸证据，反而被卫星图片证实所谓“被摧毁的恐怖分子营地”只是荒山上的几棵树。 这种自欺欺人的操作让人想起1894年甲午海战后，清廷为掩盖北洋水师全军覆没的事实，竟将日军舰船绘成翻覆沉没的《朝鲜水战得胜捷图》昭告天下。 而今印度向70国派出“胜利宣讲团”，却在日本遭遇外务省官员“赶场式”的15分钟敷衍接待，其处境正如晚清官员向列强展示《各国钦差议和图》时，被西洋记者嘲讽“用毛笔篡改世界地图的东方傲慢”。 更深层的相似性在于军事体系的“金玉其外”。 印度斥巨资打造的“万国牌”空军，俄制苏-30MKI与法制“阵风”因数据链不兼容沦为各自为战的昂贵摆设，法国拒绝开放火控代码更让这些战机如同被捆住翅膀的猛禽。 这种依赖进口却消化不良的困境，恰似当年江南制造总局从德国克虏伯厂买回大炮，却因缺乏维护知识任其生锈报废。 更致命的是，印度飞行员年均140小时的训练时长，低于巴基斯坦的180小时，这让人想起晚清八旗兵领了洋枪却仍在靶场上射箭的荒诞场景。 当印度为“阵风”战机被击落焦头烂额时，其自产战机却迟迟难以出炉，这种产业链的脆弱性，与李鸿章哀叹“买得起铁甲舰，买不起燃煤”的历史叹息何其相似。 印度对“有声有色大国”地位的执念，催生出与晚清如出一辙的认知失调。 莫迪政府发起“辛杜尔行动”时，笃定巴基斯坦不敢反击，更幻想中国装备的防空系统不堪一击，这种盲目自信恰似慈禧太后听闻“倭人小国不足惧”便对日宣战。 这种系统性衰败的根源，在于印度始终未能完成真正的现代化转型。它像一个穿着西装却留着辫子的“新大清”，既想用民主制度包装门面，又被种姓制度、地方割据等前现代枷锁禁锢。
