欧盟看来是做出选择了，冯德莱恩在G7峰会当众声称，特朗普是对的，访华接待该重新考虑了。 最近在加拿大开的七国集团（G7）会议上，欧盟委员会主席冯德莱恩做了一件引人注目的事。她当着美国前总统特朗普的面，说了很多批评中国的话。她说中国是“真正的问题所在”，指责中国搞所谓的“支配、依赖和勒索模式”。 冯德莱恩还特别强调，中国这种做法“不是市场竞争，而是故意扭曲”。她认为，欧美应该联合起来对付中国，这才是双方合作的理由，而不是互相加征关税。 为了说明她的观点，冯德莱恩甚至带了一块磁铁到会场，想用这个道具来批评中国对稀土等关键材料的出口管理。她希望美国和欧盟能联手打破中国的这些措施。 冯德莱恩这么做，背后的原因不难理解。特朗普重新上台后，美国对包括欧盟在内的许多国家都加征了高额关税。欧盟经济因此受到不小压力，很想说服美国取消这些关税。冯德莱恩的策略是，试图把中国塑造成美国和欧盟“共同的威胁”，让特朗普觉得对付中国比对付欧盟更重要，从而转移美国的火力，取消对欧盟的关税。简单说，就是想祸水东引。 但冯德莱恩的这番表演，效果并不好。首先，特朗普本人对此反应冷淡。特朗普不仅没有积极回应冯德莱恩联手对付中国的提议，反而在公开场合表示，可以考虑让中国甚至俄罗斯加入G7。这个说法让欧盟方面很意外，甚至有些担心自己会被边缘化。 其次，整个G7集团也没有完全跟着冯德莱恩的调子走。虽然她在会上大声批评中国，但最终G7峰会的联合声明里，并没有直接点名批评中国，措辞相对模糊。 欧盟的这种做法，实际上反映的是它在国际关系中的摇摆立场。一方面，欧盟很想依靠美国，所以在G7这样的场合迎合特朗普，说中国坏话。但另一方面，欧盟又离不开与中国的经济合作。中国是欧盟非常重要的贸易伙伴，欧盟很多产业，比如汽车、奢侈品、农产品都依赖中国市场。就在冯德莱恩在G7批评中国的同时，欧盟还在努力争取中国放松一些原材料出口的限制。 今年7月，欧盟几位重要领导人还计划访问中国，希望推动合作，比如促成新的飞机采购订单。这种一边说坏话一边想合作的做法，显得很矛盾。 中国对欧盟这种“两面派”的做法，看得很清楚，也做出了回应。比如，中国延长了对欧盟进口猪肉反倾销调查的期限。 这个调查关系到欧盟猪肉能否继续顺利进入中国市场，延期本身就给欧盟相关企业带来了不确定性。中国用这种方式表明，不会对欧盟不友好的举动无动于衷。 更让中欧关系复杂的是，欧盟最近还以“支持俄罗斯”为理由，宣布要制裁两家中国的银行。 这个时间点很微妙，就在欧盟领导人计划访华之前。这种一边说要来谈合作，一边又制裁中国企业的情况，很难让人相信欧盟访华的诚意，反而更像是在向中国施压。 总的来看，冯德莱恩在G7峰会上的言行，以及欧盟近期的对华动作，暴露了欧盟在夹缝中求生存的困境和策略上的混乱。它想靠向美国换取经济好处，又舍不得中国的市场和合作机会。但这种左右摇摆、甚至自相矛盾的做法，损害了中欧之间的信任基础。 中国愿意和欧盟对话合作，特别是在当前国际局势动荡、单边主义抬头的背景下，中欧加强沟通对双方和世界都有益。但合作需要诚意和实际行动。如果欧盟不能改变这种“说一套做一套”的方式，继续把中国当作可以随意利用或施压的对象，那么中欧关系就很难真正稳定发展，欧盟想从中获得实实在在的利益也会更加困难。
