俄罗斯的表态太出乎预料了！在特朗普表示，将俄罗斯踢出G8组织是一个错误之后，俄罗斯正式出来回应了。6月17日，克里姆林宫发表声明声称，同意特朗普关于将俄罗斯排除在八国集团之外是一个错误的言论。说实话，俄乌战争以来，俄罗斯与南方国家的合作越来越密切，俄罗斯的战略也越来越向东看。但是，让人有点意外的是，俄罗斯现在仍旧对G8感兴趣。 俄罗斯为啥突然 “松口”？要知道，自从 2014 年因为克里米亚问题被踢出 G8 后，俄罗斯官方多次表态说 G7 已经过时，G20 才是更重要的平台。 但这次却一反常态地同意特朗普的说法，这可不是因为俄罗斯真的怀念那个被西方主导的小圈子。 最根本的原因在于，俄罗斯需要在被西方全面制裁的背景下，尽可能保留对话渠道。现在的 G7 峰会几乎每次都要讨论怎么对付俄罗斯，可俄罗斯却连上桌反驳的机会都没有。 如果能借着特朗普的提议重新回到 G8，至少能在这个平台上发声，不至于被西方 “缺席审判”。 不过，俄罗斯心里比谁都清楚，重返 G8 的可能性几乎为零。一方面，G7 其他成员国根本不买账。 当年把俄罗斯踢出去的是美国、英国、法国这些国家，现在特朗普一个人想把俄罗斯拉回来，其他国家肯定反对。比如德国、法国早就表态，除非乌克兰问题有突破性进展，否则不可能让俄罗斯回来。 另一方面，俄罗斯自己也明白，就算真回去了，在 G8 里也不会有平等的地位。G7 本质上还是美国主导的 “西方俱乐部”，俄罗斯加入后难免会被集体施压，甚至可能重蹈被排挤的覆辙。 所以，俄罗斯这次的表态更像是一种 “礼节性回应”，既给特朗普面子，又给自己留了退路。 再看看俄罗斯的战略重心，俄乌战争爆发后，俄罗斯明显加快了 “向东看” 的步伐，和中国、印度、伊朗等南方国家的合作越来越密切。 俄罗斯国家杜马主席沃洛金甚至提出要组建一个由俄罗斯、中国、印度等八国组成的 “新 G8”，直接对标西方的 G7。 这个 “新 G8” 的 GDP 总量已经超过 G7，而且成员都是没有参与对俄制裁的国家，更符合俄罗斯对抗西方霸权的需求。 相比之下，原来的 G8 对俄罗斯来说更多是一种 “历史符号”，象征着曾经融入西方的尝试，而现在这种尝试早已破灭。 俄罗斯现在需要的不是回到过去的小圈子，而是建立一个全新的、平等的国际合作体系。 那么问题来了，既然俄罗斯心里明白重返 G8 没什么实际意义，为什么还要公开回应特朗普呢？这里面有两层考量：一是外交姿态的需要。 俄罗斯虽然被西方孤立，但并不想彻底和西方撕破脸。通过附和特朗普的说法，俄罗斯传递了一个信号 —— 只要西方改变态度，双方还是可以坐下来谈谈的。 这种 “开放性” 的姿态有助于在国际舆论中占据主动，也为未来可能的外交缓和埋下伏笔。二是对特朗普个人的策略性利用。 特朗普一直有 “亲俄” 倾向，两人之前也有过多次互动。俄罗斯可能想借着特朗普的提议，试探西方阵营内部的分歧，特别是美国和欧洲盟友之间的矛盾。 如果能通过这一举动加剧西方内部分裂，对俄罗斯来说也是一种胜利。 当然，俄罗斯的这种策略也存在风险。如果西方阵营不为所动，继续对俄罗斯保持高压政策，那么俄罗斯的表态可能会被视为 “示弱”，影响其在国际舞台上的强硬形象。 另外，过度回应特朗普的提议，也可能让俄罗斯的战略重心发生偏移，忽视与南方国家合作的重要性。不过从目前的情况看，俄罗斯的头脑还是很清醒的。 他们一边回应特朗普，一边继续推进与中国、印度等国的合作，甚至在 G7 峰会期间，俄罗斯还高调举办了圣彼得堡国际经济论坛，吸引了大量来自亚洲、非洲的企业参与。 这种 “双线并行” 的策略，既维护了外交灵活性，又确保了战略方向不被干扰。 总结一下，俄罗斯这次对特朗普的回应，本质上是一场精心设计的外交博弈。它既不是对 G8 的 “旧情复燃”，也不是对西方的 “妥协退让”，而是在被制裁、被孤立的困境中，寻找一切可能的突破口。 俄罗斯心里很清楚，真正的出路在于建立一个多极化的国际秩序，而不是重返某个旧有的小圈子。 所以，与其说俄罗斯对 G8 感兴趣，不如说它是在利用这个话题，为自己争取更多的外交空间和战略主动。这种 “以退为进” 的智慧，恰恰体现了俄罗斯作为大国的成熟与老道。
