网吧老板连续劝阻发病小伙四次就医被拒，小伙猝死之后其父母索赔近百万，关键是最后法院还认定网吧担责，这上哪说理去啊！26岁的小伙小雷是一名糖尿病患者，在去年11月份的时候，去一家网吧玩通宵。在去网吧之前拿了一支胰岛素，而这支胰岛素在他吃夜宵时用掉了。因此在第二天上午没打针就吃了早饭。 等到了下午的时候，他的身体就出现了异常，一个下午呕吐了四次，到了晚上更为严重，多次从座椅上跌落。等到第三日凌晨时，他赤裸上身躺在地上，只能发出虚弱的呻吟声。上午11点时工作人员，发现他失去了意识，拨打了120，但已经为时已晚，小伙永远停止了呼吸。 事实上在这个过程中，网吧的老板早就发现了异常，曾四次劝阻小雷离开，可都被小雷给拒绝了。事后小雷的父母认为，网吧应该为小雷的死买单，因为网吧只是劝阻，没有采用强制性措施，并且网吧营业时间超过了24小时，这给小雷滞留网吧提供了条件。网吧自然是不认啊。 小雷的父母就起诉了网吧，要求对方承担一半的责任，赔偿他们99万5千多块。最后经过法院审理，认定小雷作为一个成年人，没有做到对自己身体健康负责，所以需要承担大部分的责任。而网吧虽然多次劝阻，但是没有拨打急救电话或报警等救助措施，再加上存在超时经营行为，所以需要承担20%的责任，需要赔偿对方40多万。 一般情况下我是很少站商家的，但是这一次我是真心觉得，涉事的网吧是挺冤枉的。如果在小伙发病过程中，网吧不管不问的话，让他们承担一半责任都是轻的。可人家都已经四次劝阻了，就差跪下求小伙了，你还要人家咋样。 就像是法官说的，在小伙不听之后，网吧老板选择打120或者报警，这看似很有效的方式，可有没有考虑过现实问题，人家是开门做生意的，而且还是刚开业，这么做就是在得罪了顾客，有可能因为这件事门头都给坏了，到时法官是否愿意为其损失买单。因此在那样的情况下，劝阻已经是最好的办法。再者，我也实在是不清楚，这个赔偿的金额是怎么算的，如果家属索赔1000万，那是否网吧也得赔偿400万。 看来以后网吧想要避免类似的事情，有必要开启踢人模式，你上网超过24小时，直接给你赶走。并且也有必要再配备一个医生。
