以色列“卖惨”，其实是双标舆论战的典型体现，讽刺感拉满： 首先，以色列高调宣传

以色列“卖惨”，其实是双标舆论战的典型体现，讽刺感拉满：

首先，以色列高调宣传本国3800人流离失所，却对加沙200多万人无家可归只字不提。今年3月以色列还以“哈马斯窃取物资”为由封锁加沙援助通道，连埃及都谴责其将饥饿作为“战争武器”。这种“自己受害是悲剧，他人受害活该”的逻辑，与二战中他们“无人相助”的悲情叙事一脉相承。

其次，以色列常渲染二战中被遗弃，但现实中却对巴勒斯坦实施系统性压迫。正如他们一边用“大屠杀记忆”博同情，一边在加沙制造类似惨剧。这种“受害者特权”心态，将任何反击都定义为“恐怖袭击”，而自身行动则包装成“自卫”，实在令人无语。

最后，以色列严格管控媒体拍摄导弹落点，却放任“女兵含泪”“市长站废墟”等卖惨画面传播。这种信息操控与其在加沙禁止国际记者进入、掩盖暴力的做法形成鲜明对比。正如《国土报》所揭露，政府一边煽动民粹，一边压制国内反战声音。

只能说，以色列“卖惨”并非真为平民苦难痛心，而是道德绑架维持“受害者霸权”。当它用二战记忆要求世界站队时，却拒绝承认自己已成加害者时——这种“白眼狼”式操作，终将反噬其国际信誉。