有人仍然说，需要我去证明伊朗教士集团里不是阿塞拜疆人为主。
其实，基于“谁主张、谁证明”的原则，最早提出“阿塞拜疆教士集团”这个概念的人，才应该去证明伊朗的教士集团是以阿塞拜疆人为主，但我并没有看到提出“阿塞拜疆教士集团”概念的任何人，有拿出可以实锤这个观点的证据，大都只是一面之词。
不过基于实事求是原则，我今天就费力去查波斯文资料，还好现在有网页机翻，勉强能看懂，但机翻效果一般，看得也很吃力。
我查证的思路是，伊朗精神领袖是由专家委员会选举出来的，这个专家委员会有88名宗教法学家组成，是伊朗“教士集团”的最高权力机构。
那么只要查一查这88名宗教法学家的名单就知道这个教士集团到底是不是阿塞拜疆人为主。
我也查到了2024年伊朗选举出来的专家委员会成员名单
这里需要说明，专家委员会是每8年选举一次，最近一次是2024年3月选举。
伊朗前总统莱希就是专家委员会的成员，并且莱希乘坐的失事直升机，也搭乘着伊朗最高领袖派驻东阿塞拜疆省的代表阿里·哈希姆。
这个阿里·哈希姆是伊朗军队意识形态组织的负责人，也同样是专家委员会的成员，他跟莱希一同死在那架直升机上。
所以目前专家委员会是86名。
我一开始思路是逐个查着86名专家委员会成员的资料，看他们的民族是什么，在我看来，民族的资料应该很容易查到。
因为有成员名单的名字，我只要拿这些成员的波斯文名字，逐个搜索，就能看到其个人详细资料。
但我就发现一个问题。
由于伊朗过去半个世纪长期在弱化民族概念，现在很多伊朗人都不说自己是什么民族了，包括这些宗教法学家的波斯文资料，很多也没有写种族。
比如我随便找一个专家委员会成员“阿里雷扎·阿拉菲”的资料，他的波斯文背景资料里，有详细写出生地点、父母之类信息，但就是没写种族。
即使有写种族，也是写“伊朗人”，而不是写波斯族，或者阿塞拜疆族。
比如下面这位的个人信息里，种族一栏只写“伊朗人”。
虽然单从这一点是没办法证伪“阿塞拜疆教士集团”的说法，但同样的，“伊朗教士集团主要是阿塞拜疆族”的说法也没办法从这一点去证实，拿不出实锤证据。
那么可能有人就会开始脑补说：“就是因为教士集团是阿塞拜疆人为主，所以他们才刻意隐藏自己的种族信息”。
那么怎么证伪这个说法呢？
今天我还可以从制度上来证伪这个说法。
