【美国从未对伊朗开战的真正原因】
[即使美国发动袭击，伊朗仍有可能制造核武器】
（MSNBC）前国防部长罗伯特·盖茨在2012年警告称，对伊朗的攻击“将不可避免地使伊朗拥有核武器。他们只会把核计划埋得更深，更隐蔽。”没错，我们可以破坏伊朗的核设施，但之后会发生什么呢？“在我看来，美国或以色列对伊朗的军事打击可能是灾难性的，会让我们这片土地上的人们世世代代背负阴影，”他补充道。
盖茨曾在乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马总统任期内担任国防部长，他并非孤例。美国此前未与伊朗开战是有原因的。军事、情报官员和专家们一致认为，开战将是一场灾难。
——值得记住的是，核风险不仅仅源于伊朗。
前中央情报局局长迈克尔·海登 (Michael Hayden)在 2012 年也表示：“乔治·W·布什政府认为，对伊朗核设施进行军事打击不是一个好主意，而且只会让阻止伊朗未来发展核武器变得更加困难。”
“把炸弹投到那些坚固的设施上之后，接下来会发生什么？”前中央司令部司令安东尼·津尼在2009年问道。这可能会在全球范围内造成灾难性的经济、政治和军事后果。单是核后果就足以让我们感到恐惧。
美国对伊朗核设施的打击，加上以色列对伊朗政治和经济目标的持续轰炸，可能会导致伊朗政府垮台，或者同意唐纳德·特朗普总统提出的“无条件投降”的要求。
但更有可能的是，伊朗可能会竞相研制核武器。它只需几天就能生产出足够制造10枚核弹核心的铀。目前尚不清楚，将铀转化为金属、制成武器，再组装成一个或多个装置需要多长时间。美国情报机构估计，这需要一年或更长时间，但伊朗可以找到捷径，只需三到五周就能完成——就像中国在1964年做的那样。
伊朗无需研制能够搭载在导弹尖端的现代化精密弹头。它可以组装一个类似于80年前美国用来摧毁广岛的原子弹的简陋装置。它可以把那枚原子弹装进飞机、卡车或货船的腹部，然后偷运到美国盟友或美国境内。
伊朗还可能在自己的沙漠中引爆一枚核弹，表明其已成为核大国，并威胁除非以色列和美国停止袭击，否则将使用核弹。此外，官员和专家早已预测的其他潜在行动还包括：封锁霍尔木兹海峡，切断全球五分之一的石油供应并引发全球经济衰退；袭击该地区的美军；以及针对美国在世界各地的利益和经济目标发动恐怖袭击。
值得记住的是，核风险不仅仅源于伊朗。卷入这场战争的三个国家中，有两个拥有核武器。如果伊朗导弹在特拉维夫造成数百人死亡，以色列会决定向德黑兰发射核导弹吗？或者，如果伊朗击沉了目前前往该地区的三艘美国航母中的一艘，特朗普会越过核界限吗？我们很幸运，80年来没有一个国家在战斗中使用过核武器。这场战争可能会终结这种纪录。
即使对伊朗的袭击成功——如果伊朗的离心机和铀库存被摧毁——核风险也会成倍增加。
——伊朗没有必要制造能够安装在导弹尖端的现代化、精密的弹头。
世界各国或许会得出结论，只有核武器才能拯救它们免遭常规军事攻击。目前，我们自己的欧洲盟友担心，特朗普不再全力支持乌克兰——以及与俄罗斯正在萌芽的联盟——这意味着，如果美国的核保护伞不再保护它们，那么它们最好自己建造核保护伞。
与伊朗的战争也可能是对本已摇摇欲坠的核不扩散机制的最后一击。乔治·W·布什总统于2002年退出《反弹道导弹条约》（承诺建立国家导弹防御系统，但最终未能实现），并退出1994年阻止朝鲜核计划（现已全面发展，包括可击中美国的导弹）的协议，这开始削弱核护栏。
特朗普和俄罗斯总统普京退出了另外三项协议，加速了全球核规范的瓦解。唯一剩下的限制核武器的条约——《新削减战略武器条约》——将于明年到期，且目前尚无替代条约。
这场战争可能导致欧洲和亚洲许多国家决定退出《不扩散核武器条约》，从而结束五十年的核克制。我们将重回上世纪五六十年代数十个国家拥有核武器计划的核无政府状态。
这正是前参谋长联席会议主席迈克·马伦上将在2009年警告的“打击可能带来的意外后果” 。然而，我们从未经历过像以往伊朗危机那样持续而严肃的辩论。特朗普独自行动，无视建议和宪法，决定他是否“可以”发动袭击。
三位不稳定、不受欢迎的领导人对峙，风险无比高昂，后果也更加难以预测。我们正在掷出核骰子。这不太可能有好结果。
——作者 Joseph Cirincione，国际政策中心董事会副主席约瑟夫·西林乔内以色列袭击伊朗
