很多人低估了伊朗的军事难度，以为美军出手就能轻松取胜，实际上，美国现在不敢贸然行动，阿富汗战争就是前车之鉴，苏联曾在此折戟，美国耗费20年、2万亿美元仍以失败收场。 可伊朗比阿富汗更难对付，原因是多方面的。 从地形上看，伊朗的地形复杂程度不亚于阿富汗。伊朗高原平均海拔在 900 至 1500 米之间，四周被山脉环绕，如北部的厄尔布尔士山脉、西南部的扎格罗斯山脉等。 这些山脉不仅地势险要，而且易守难攻，历史上蒙古西征时，伊朗高原的地形就曾让蒙古大军吃尽苦头。相比之下，阿富汗虽然多山，但伊朗的地形更具战略纵深，能够为防御方提供更多的战术选择。 军事力量方面，伊朗拥有比阿富汗更现代化的武器装备。伊朗的弹道导弹技术尤为突出，其 “法塔赫” 高超音速导弹能够在 400 秒内跨越 1300 公里，末段机动能力强，可进行不规则变轨，现有拦截系统对这类目标的成功率低于 30%。 此外，伊朗还拥有 “波斯湾” 反舰弹道导弹，虽然射程只有 300 公里，但能够对美国航母构成威胁。 在无人机领域，伊朗的 “见证者 - 181” 隐身无人机已经投入实战，其技术源自当年捕获的美国 RQ-170 “坎大哈猛兽”，具备较强的侦察和打击能力。而阿富汗的游击队主要依赖轻武器和简易爆炸装置，缺乏远程打击能力。 经济韧性也是伊朗的一大优势。尽管受到长期制裁，伊朗通过影子经济、军工自给和革命卫队的经济控制，仍能维持基本运转。 伊朗的石油出口通过 “幽灵舰队” 和船对船中转技术继续流入国际市场，其加密货币和地下钱庄也在一定程度上缓解了外汇短缺的问题。 相比之下，阿富汗经济基础薄弱，对外部援助依赖度高，长期战争导致其经济濒临崩溃。 国际支持方面，伊朗并非孤立无援。俄罗斯明确警告美国不要对伊朗进行军事打击，称此举将彻底破坏中东的稳定。 中国也反对在国际关系中使用或威胁使用武力，呼吁各方通过对话解决争端。 欧盟同样警告美国，若亲自下场攻击伊朗，可能引发第六次中东战争。而阿富汗在战争期间主要依赖美国和北约的支持，国际社会的支持力度相对有限。 从战略层面看，美国对伊朗采取军事行动面临更大的风险。伊朗控制着霍尔木兹海峡，这是全球石油运输的重要通道，一旦封锁，全球原油出口将瞬间减少四成以上，引发连锁金融地震。 此外，伊朗通过支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等代理人，在中东地区有广泛的影响力，美国军事行动可能导致冲突扩大，陷入长期战争的泥潭。 然而，美国国内对伊朗军事行动的分歧也在加剧。有观点认为，铲除伊朗是美国 “集中力量反华” 的前提条件，但也有分析指出，任何试图入侵伊朗的行动都将成为美军最大的战略灾难。 美国陆军参谋部内部流传的数据显示，当前美军陆军可用战斗旅的数量仅为伊拉克战争高峰期时的 60%，战备水平堪忧。
