辽宁鞍山，一80岁独居老伯以月薪5000元雇女保姆，不料，仅12小时后老伯被铁器砸头身亡，金戒指与现金被洗劫。女保姆作案后，化身“王丽”辗转三省打零工，逃亡12年，直至2019年警方靠门把手DNA破案。案发后，女保姆称遭老伯“摸手求同睡”愤而反击，系正当防卫。目前，女保姆因涉嫌故意杀人罪被依法刑事拘留。 据看看新闻报道，2007年8月27日（农历中元节），某老旧小区内，80岁的独居老人李伯（化名）被邻居发现倒在血泊中身亡。 现场勘查显示，李伯头部遭受钝器重击，家中抽屉被翻动，一枚金戒指和装有现金的钱包不翼而飞。 警方在门把手提取到女性生物痕迹，但受限于技术条件未能锁定嫌疑人。 据调查，李伯因子女定居国外，曾以月薪5000元（远高于当时市场价）雇佣保姆照料生活。案发当日清晨，李伯在劳务市场结识自称“刘芳”的中年女子曹某（化名），当场约定雇佣关系并带其回家。未料当晚即发生血案。 曹某作案后连夜逃往外省，辗转辽宁、浙江等地打零工，化名“王丽”在宁波落脚，直至2019年鞍山警方通过DNA比对技术锁定其身份并实施抓捕。 到案后，曹某供述称：“他总想摸我的手，还说要和我一起睡……我气急了才动手”。 据曹某交代，案发当晚李伯言语轻浮并试图肢体接触，双方激烈争执后，曹某用客厅铁质摆件猛击李伯头部致其倒地，随后劫走财物潜逃。 十余年间她始终惶惶不安，落网时坦言：“这笔债迟早要还，现在反倒踏实了。” 对此，有网友说，月薪5000在2007年是什么概念？老人诚心待她，却换来铁器砸头和劫财！所谓‘骚扰’根本是杀人犯的标准话术——真被欺负了为什么不跑要杀人？ 有网友说，若骚扰属实，老人过错至少该影响量刑！法院如直接否定口供却无相反证据，是否违背‘存疑有利于被告人’原则？ 也有网友说，十多年逃亡中她化名结婚生子，却始终说‘终于解脱了’，证明暴力永远解决不了创伤，只会制造更深的黑洞！ 那么，从法律角度，法院会如何判决呢？ 1、曹某的杀人行为是否构成正当防卫？ 根据《刑法》第20条，正当防卫需同时满足五要件，即不法侵害存在、不法 侵害正在进行、针对侵害人实施、 防卫意图明确、未超过必要限度。 本案中，曹某供述的“骚扰行为”发生于争执初期，但其行凶时已无侵害现实性，老人停止接触后，曹某仍取铁器返回行凶。 同时，80岁李伯骨质疏松与中年健康保姆的力量对比悬殊，连续击打要害已非防卫所需，符合“明显超过必要限度”的过当特征。 而且，结合证据，两人在现场无撕扯痕迹、老人衣着完整，与“激烈反抗”描述不符。 因此，曹某的杀人行为不构成正当防卫，宜认定为构成故意杀人罪。 2、劫取财物的行为应定性为抢劫罪还是盗窃罪？ 结合刑法的规定，杀人过程中劫取财物的行为，因杀人动机、取财手段等方面差异，可能构成抢劫罪或盗窃罪。 本案中，从杀人动机角度，曹某之所以杀害李伯，并不是为取材目的而预谋杀人，依其供述，系争执后临时起意。 从获取财物的手段来看，曹某虽然不是直接利用杀人形成的控制状态来获取财物，但是曹某系杀人后临时起意取财，利用了被害人不能反抗状态获取财物，符合抢劫罪的其他方法劫取财物的特征。 同时，曹某并不是杀人后先离开再返回偷取财物，而是在杀人后立即搜刮财物。曹某从铁器击打到取走戒指全程在同一密闭空间、连续时间内完成，形成“暴力行为与取财行为的因果锁链”。 因此，曹某劫取财物的行为宜认定为构成抢劫罪。 3、曹某关于“骚扰”的辩解是否影响量刑？ 结合《量刑指导意见》，被害人存在过错的，依法可以从宽处罚。 但是，该意见的过错，要求同时满足过错行为客观存在（需证据证明）、过错与犯罪发生有直接因果关系、过错达到“严重”程度（如暴力等）。 就本案而言，除曹某口供外，无证人、物证、通讯记录等佐证骚扰事实，且雇佣当天即发案，不合常理，老人80岁且首次见面，尸检报告无防卫伤，如抓挠伤，反证侵害强度存疑。 在刑事案件中，曹某如主张减轻责任需承担“合理怀疑”的举证责任，如曹某无法提供任何证据线索，如衣物DNA、伤痕等，且其潜逃12年导致关键证据灭失，如现场清洁、衣物丢弃，将承担证据缺失的不利后果。 基于此，曹某涉嫌故意杀人罪和抢劫罪，面临数罪并罚，最高可处死刑。
