6月19号，特朗普到底要不要直接下场打伊朗，还有一个关键性的决定因素，那就是共和党内部的观点和立场分裂。这场战争如果打下去，有可能会成为特朗普执政基础的一个重要转折点( Turning point)。 实际上，类似的立场分歧早在今年3月美军与胡塞武装发生冲突时就已经显现。当时，美国共和党内部就出现了不同声音：一部分人主张对胡塞武装进行强硬打击，以示惩戒；而另一部分则认为，这样的军事介入与“让美国再次伟大”的目标背道而驰，只会让美国深陷不必要的海外战场之中。美国随后迅速与胡塞方面达成停火协议，与共和党内部的这场分裂不无关系。 而这一次面对是否出手打击伊朗的问题，党内的分歧和矛盾则更为尖锐。目前，以前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森为代表的一批“特朗普派”坚定反对对伊朗动武，认为这与美国国家利益无关。而与之相对的是传统共和党内的鹰派阵营，如林赛·格雷厄姆、肖恩·汉尼提和马克·莱文等人，他们则强烈支持军事打击，主张借机彻底清除伊朗所带来的威胁。 因此，对于特朗普而言，如何在这两股势力之间寻求平衡至关重要。如果贸然在伊朗挑起冲突，并导致局势长期化，不仅可能造成美国国力的进一步透支，更可能引发共和党内部，尤其是“MAGA派”之间的严重裂痕。这种分裂将直接影响特朗普未来三年内整合国内政治资源的能力，也将削弱共和党在下一轮大选中重新执政的可能性。 由此可见，在是否对伊朗采取军事行动的问题上，这不仅仅是一次外交或地缘政治层面的判断，更深层次上，是一场基于美国国内政治现实所作出的战略考量。
