北京，58岁女子与小14岁男子姐弟恋，男子搬到女子家一住就是8年，女子以为找到了真爱，对男友精心照顾，掏心掏肺。可在她查出乳腺癌后，男子提出分手，女子因自身状况不好也未强求，同意分手，并转给男子50000元分手费。万没想到，男子扭头就把她告上法庭，要求返还恋爱8年获得的不当得利37万。女子：我是倒贴好吧！最后的结果让人意想不到！
据6月18日大象新闻报道，张女士不能理解小男友，自己患癌后他就提出分手，她不仅未强求还给了他50000元分手费，却遭到男子状告，让她返还同居8年获得的不当得利37万，她心寒了！
2017年，单身的张女士寂寞无聊，就整天在网络上畅游，有一搭无一搭与网友聊上几句来打发时间。
连她自己都没想到，自从认识了小她14岁男子，就一下子坠入爱河，觉得有恋爱的感觉。
男子也对她表达了爱意，并声称喜欢大点的姐姐，有安全感，会疼人。
那年她50岁，男子36岁，14岁年龄差并未让他们有违和感，反而是有种情投意合的融洽。
两人奔现后，更觉得对方是彼此要找的意中人，很快，他们就确定了恋爱关系，男子搬到了张女士家，开始同居生活。
小男友帅气有活力，张女士也觉得自己一下子年轻了十几岁，自从男友来到她家，她把男友照顾得无微不至，让他住的好、吃的好，还经常带他去购物、旅游等。
爱情很美好，她就想与他快乐地享受当下，为他花钱一点都不心疼。
在2020年，张女士不幸被查出乳腺癌及其他的病状，一下子把张女士的心情拉至谷底，可她坚信凭借自己乐观开朗的性格肯定能挺过去。
他依旧保持着好的心态，面对生活及疾病。
一直阔绰的张女士，因为要治病，肯定生活上经济有些紧张，在2021年，小男友时常给她转账，她觉得两人一起生活花销，也没客气就接着了。
然而，到2025年3月，她的治疗情况并不乐观，在她忧心忡忡，对自己的健康惶恐不安时，小男友突然提出分手。
男友是他的精神支柱，她才觉得疾病并不可怕，可一直口口声声说深爱她，守护她后半生的男友却不能陪她度过难关，提出分手，她的世界崩塌了！
可她冷静下来想想，就自身的状况，不好强求，人不能自私，爱就要放手！他离开也是最好的选择！
于是，她恋恋不舍地同意分手，并主动拿出50000元作为分手费，写了张收据和平分手。
张女士为小男友付出很多，临了还掏出50000元，可一想，曾拥有一段真挚感情也算值了！
男友走了后，她在失落中还没缓过来，竟然接到法院传票，让她震惊的是小男友扭头就把她告上法庭，向她索要相恋8年时间内不当得利的37万！
不当得利？没有啊！张女士很吃惊，她没有用任何理由从男友要钱，只是男友偶尔转给她钱，多少都有，她没计算过，可这些都是他们平时生活用了啊！
这人怎么这样？真是人心隔肚皮，知人知面不知心！枉费自己对他一片真情，他扭头就来这一手！
张女士寒心了，她供小男友吃住玩乐4年，没让他花一分，8年了，他即便给自己转了钱，怎么就成了不当得利？他吃喝不花钱？
而小男友却说，他转账是以结婚为目的的彩礼，既然分手了就该返还！并且他拿出了几年来的转账流水，共计37万！
你住、花、吃的都是我的，给我37万就得要回去，你有点良心没？这些年掏心掏肺错付人了？你还留这一手！和我算账我是倒贴好吧！何谈得利？
《民法典》第158条规定：明确民事法律行为可附条件。若转账时隐含结婚前提（如备注彩礼或聊天记录证明），且婚姻未实现，接收方需返还。
小男友的意思是，他陆续转账给张女士，有转账流水为证，虽没注明是彩礼，可这些是以结婚目的的转账行为，因张女士身患疾病无法达成结婚的结果，所以无奈分手，张女士理应返还。
《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求其返还。
张女士认为小男友给她转账，都用于两人的生活开支，她并没计算多少，而相比她这些年的吃住行等的开支，何谈得利呢？她是倒贴，赔着钱的！这些钱不是不当得利，不应该返还。
就37万这笔钱的官司开庭时，小男友并未出庭应诉，最后法院以撤诉处理。
《民事诉讼法》第146条明确规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
张女士的小前男友作为原告，不知出于什么想法，开庭时未出庭应诉，最后法院撤诉，但他必须承担此次的诉讼费。
后来了解到，小男友收入很低，这一分手，他生活压力就大了，想着能从张女士要回来点是点。
可能他通过律师悉知了一些法律，也可能没脸见到曾经对他很好的前女友，才不敢应诉了！
您觉得小男友应不应该向张女士要钱呢？
