中美激烈“交锋”之际，第一个输家已经出现，中国也没想到。谁能想到中美交锋，输家却是第三个国家。这个国家究竟是谁呢？特朗普上台后，对中国加征关税，中美贸易战爆发。本以为这场博弈的双方是中美，但没想到，印度却成了最大的输家。 印度原本以为自己能从中美贸易战中渔利。印度商工部长戈亚尔曾公开表示，美国对中国加征高额关税，为印度提供了 “千载难逢的机会”，全球供应链将因此重新布局，印度有望取代中国，成为新的世界工厂。 然而，印度万万没有想到，中美之间的谈判会如此迅速地取得突破，双方的关税大幅降低，贸易关系迅速回暖。这一突如其来的变化，让印度精心策划的 “替代中国” 计划瞬间化为泡影。中国商品税率骤降至 30%，使得印度此前苦心经营的 “25% 税率优势” 荡然无存。美国为了换取中国的让步，毫不犹豫地将印度踢出了谈判桌，印度此前献上的军购大单等筹码，在华盛顿眼中不过是随时可弃的棋子。 随着中美协议的签署，跨国企业对全球供应链布局的态度也发生了重大转变。数据显示，78% 的跨国企业暂停 “中国 + 1” 产业转移，特斯拉更是紧急叫停印度超级工厂计划，转而扩建上海临港基地。这直接证明，印度未能借中美贸易战提升全球供应链地位，其取代中国的投机设想已彻底落空。 印度之所以未能从中美贸易战中获利，有多个原因。 美中贸易额实际上并没有减缓那么多。美方数据显示，特朗普上台以来，美中双边贸易增长了 12%。这表明，没有多少美国公司或与美国做生意的中国公司离开中国。出现这种情况的一大原因是对美国企业来说，中国仍然是比其他国家更好的选择。 尽管莫迪政府提出了 “印度制造” 倡议，但印度在建设能够与东亚三大国 —— 中国、日本和韩国 竞争的制造业基础设施方面并未取得重大进展。印度的制造业产值不到日本的三分之一，不到德国的一半。基础设施建设不足是阻碍制造业发展的因素之一。 此外，新德里与华盛顿之间也存在贸易争端。尽管印度和美国在近几十年来结成了更紧密的战略联盟，但两国在贸易问题上的立场并不一致。自特朗普 2017 年 1 月入主白宫以来，这些分歧已多次公开化。 面对特朗普的 “对等关税”，印度选择选边站队，对华强硬，导致中印关系紧张，影响了潜在的合作机会。印度智库界、学术界、媒体界高估了美国的力量，低估了中国和其他经济体对美平衡的力量，并且误判了这两股力量对比的未来变化趋势。
