《慎战与敢战不冲突》当一听到慎战时就有人认为这是畏战惧战，其实这是对慎战理论的错误理解。这些人认为敢打必胜才是強国之本，认为军人不怕死就能天下太平。 按说这些人的想法也是对的，但是，这样的想法只适合在普通百姓和军队士兵头脑里出现，如果国家的决策层和军中高级军官参谋也都是这种思想，那国家早就不存在了。 “兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也”慎战不是不打，而是考虑如何打，值不值的打，怎样才能打赢，是避免战争情绪化，避免怒而拔刀的鲁莽战争。 其实战争就似做买卖，无利不战，敢做不是干买卖的主要，一听有大买卖可做，不考虑市场行情和变化，上先就投入几百亿，有钱，那你肯定离破产就不远了，万事需要慎重考虑，买卖好做，赢利是关键，如果最后弄的自己关门大吉，那这桩买卖还不如不做。 战争也是一样，慎战就是在战争之前，考虑怎样把战争打赢，怎样让战争对自己利益最大化。能不用打仗就能把问题解决那就不打。不动手把事就能处理好，那又何必动手呢？ 上兵伐谋，中兵伐交，下兵攻城，在利益争夺中，打仗是最下等的一种办法，是穷尽所能没有办法的办法。 上兵伐谋；这是解决矛盾最上乘的手段，双方有矛盾，我用強力来威慑对手，让对手不敢轻进主动退兵，这就叫不战而屈人之兵，不伤一兵一卒就把问题解决掉。它的理论是展示自己的实力让对手屈服。 中兵伐交；先占领道德高地，争夺话语权，让自己出师有名，周游其它国家，让他们从中斡旋，进行外交调停，把矛盾解决在桌面上。他的理论是借助外部力量来消除自己的危险。 下兵攻城；上面两种办法对解决双方的矛盾都不起作用，那么就只能兵戎相见，到这时候敢战才能起到作用。它的理论是，让问题的最终解决用自身的伤亡做代价。 上面就是慎战的三部曲，所以说敢战与慎战不矛盾，敢战只是慎战中的一个方面，它只是在最下等的手段用战争来处理矛盾中发挥其长处。 战争没有赢家，就是打赢了也会两败俱伤，打输甚至还会亡国灭种，所以说不能轻启战端，慎战就是为了避免国亡不能复兴，人死不能重生的事物转换最悲催的现象出现。 道理就是，士兵不怕死这是必须的，但是花钱费时训练出来的士兵不是为了填战壕，而是让他们保住生命站在胜利的阵地上。 慎战是国家兴旺，民族昌盛，国家战与和运筹策划战略战术的国体大脑。敢战是国体的四肢，敢打硬仗打恶仗是你敢战的主要任务。 慎战是一种重要的战略思想和战术考量，強调在军事行动之前进行充分的分析研究评估，以确保用最小的代价换来最优的战略结果。 当下不慎战只是敢战造成的困局战例:1，俄罗斯与乌克兰的战争，几年了还在打，造成家破人亡，财富流失。2，以色列轰炸伊朗，以色列没有慎重考虑伊朗的反击能力，使蛋丸之国以色列遭到重创，现在说啥都晚了。慎字永远在敢字前面是真理。
