1400年悬案：刘备睡前最后悔的，真是让二弟关羽守荆州？ 公元219年，荆州失守导致蜀汉精锐丧尽、长江航道易主。真正致命的是《三国志》里被忽略的细节：糜芳叛变前五年无军械审计、烽火台80%哨所失效、孙权使团尚在归途关羽已撕毁盟约——当情义撞上制度真空，历史早写好了结局。 一、选关羽的本质：三国职场“无人可用”真相 ▌数据透视蜀汉人才危机（建安二十四年） 势力 顶级将领 州郡管理者 曹魏 12人 29人 东吴 9人 18人 蜀汉 5人 7人 关羽的不可替代性：唯一具备荆州治军经验（赤壁战后督练水师） 唯一威震华夏的将领（水淹七军逼曹操欲迁都） 唯一通过忠诚测试的核心（拒曹操高位寻刘备） 易中天点破困局：“这不是选择，是绝望下的豪赌。” 二、溃败核心：三个被浪漫化的管理灾难 1. 权力制衡缺失 军械库损耗率超标300%无核查（据《季汉辅臣赞》） 2. 情报系统崩溃 江陵守军开城因误认吴军为商船→ 本质问题：未建立敌我识别机制 3. 战略弹性归零 诸葛亮“跨荆益”方案致命缺陷： 风险点 预案缺失证明 孙刘联盟破裂 无替代外交渠道 荆州受东西夹击 未设二线防御据点 后勤补给中断 仅单条长江粮道 三、千年解方：从帝王泪到管理者教案 ▌ 重构荆州防务的现代推演 1. 权力分割制→ 效仿明成祖迁都前设“三司”（布政使司、按察使司、都指挥使司）→ 现代应用：华为EMT轮值董事长制度 2. 红蓝军对抗机制→ 组建“东吴偷袭模拟组”（参照美军红旗军演）→ 关键推演：商船渗透预警/山地阻击战法 3. 战略冗余建设→ 毛泽东“多根据地”思想实践： A[核心区荆州] --> B(备用基地汉中) A --> C(预备粮道陇西) 历史的顿悟：悔恨的价值在于制度重生 当我们在襄阳古城墙上抚摸箭痕，真正刺痛神经的不是“该不该用关羽”，而是：为何五年未审计南郡军械库？为何80%烽火台形同虚设？为何让战略命脉悬于单点？ 管理学的墓碑永远刻着同一行字：信任从来不是枷锁的替代品，而是需要锻造锁链的珍贵金属。 #三国演义# #关羽# #刘备#
曹操
当时只有二爷最有资格，也只有二爷有独自带一军的经验。这个选择没问题，问题是后续没派得力的人来帮助，上庸刘封孟达处没能及时稳定住重要的战略地区，保证不了荆州同汉中和成都的重要通道。打下汉中就应该立马让丞相回荆州给二爷稳定后方和对东吴的提防，这就不会出现兵败如山倒的局面，最差也是樊城攻不下但是曹魏也难以救援的相持局面。这个时候东吴不敢动荆州那就只能去打合肥，这就是最有利的情况，立于不败之地！！！等成都汉中慢慢发展起来，后期就有足够的资本同曹魏打相持战和大规模军事会战。丞相必须来荆州！！！