伊朗的内线估计地位不低！佩泽希齐扬这个人到底有没有问题不知道，但有一点是可以肯定的，伊朗走到今天，佩泽希齐扬是要负有责任的。 作为伊朗首位明确主张与西方缓和关系的领导人，佩泽希齐扬上任后便将恢复伊核协议作为首要任务。 他多次公开表示，伊朗有权和平利用核能，但愿意通过谈判换取制裁解除。这种立场在以色列持续空袭、美国强化制裁的背景下显得尤为微妙。 6月16日的议会讲话中，他一面谴责以色列的“侵略行为”，一面强调伊朗“并非侵略者”，试图在对抗与妥协之间寻找平衡。 然而这种表态既未能平息国内强硬派的批评，也未能阻止以色列的军事行动——就在他讲话当天，以色列再次对伊朗核设施发动空袭，造成人员伤亡和设施损毁。 佩泽希齐扬的困境源于其改革路线与伊朗传统权力结构的冲突，尽管他在选举中获得大城市中产阶级和少数民族的支持，但伊朗的外交和军事大权仍掌握在保守派主导的伊斯兰革命卫队手中。 以色列空袭后，革命卫队迅速启动报复机制，向以色列境内发射多轮导弹和无人机，而佩泽希齐扬的公开表态更多是象征性的政治声明。这种“总统主谈、军方主战”的局面，使得伊朗在应对危机时呈现出明显的政策割裂。 而且佩泽希齐扬上台时承诺通过吸引外资、发展旅游业振兴经济，但美国的全面制裁导致伊朗石油出口锐减，货币贬值和通胀率居高不下。 他推动的“第七个发展计划”因保守派阻挠进展缓慢，甚至出现港口爆炸等管理不善事件，暴露出政府执行力的薄弱。 更关键的是他试图通过妥协换取制裁解除的策略，被批评为“以主权换发展”——例如在伊核谈判中，伊朗被迫接受国际原子能机构更严格的核查，却未获得实质性的制裁减免。 在以色列持续施压、国内经济濒临崩溃的背景下，佩泽希齐扬的“温和路线”正面临历史性考验。他试图通过外交谈判为伊朗争取喘息空间，但以色列的军事冒险和美国的极限施压，使得这种努力显得杯水车薪。 无论佩泽希齐扬个人是否存在“内线”问题，伊朗走到今天这一步，其作为国家领导人的责任难以推卸。他的改革尝试暴露了伊朗政治体制的深层矛盾，而以色列危机则将这些矛盾推向白热化。 未来伊朗能否在抵抗与妥协之间找到平衡点，将不仅取决于佩泽希齐扬的政治智慧，更取决于其能否驾驭国内保守势力与国际地缘博弈的双重压力。
